文章来源: 学法网 xuefa.com
|
考友们：阅卷是踩点给分，结论对当然是前提，但如果说理不充分，分数一样肯能不高。大家要作好心理准备。 1：比如有人回答“以物抵债”协议效率如何？答：有效，因为不违反xxx效力性强制规定/合同不存在无效之情形。这样笼统回答，即使正确，这小题5分。大家公正评卷，你觉得可以得几分？ 我至多给2分。 2.法治理论大题：有的人刚拿到试卷，一看“法治政府”，就开始怕啦啪啦把提前背好的法治政府建设全打上。能评几分？ 我说至多给三分之一，13分。为什么？同学，这是论述题。不是考察你的背诵能力、模版能力。还有题目明显有三个大的采分点，其他两点如果不写，走题了，分能高吗。 综上，也就是说，主观题考查大家的法律思维能力及依据法律原理、法条严密分析问题的能力，需要体现法律人的专业性，而非门外汉。大家要加强理论学习与实践。法律的考试也好，从事法律工作也好，拼的是真刀真枪的，容不得半点马虎和侥幸。 这就是：过之，我幸；不过，坦然面对。如何面对？继续学习呗。   |
浙公网安备33011002013941号
最新评论
深化机构改革、法治政府意义、新时代法治政府的根本遵循（有争议，遵循应该是指原则性要求、方向指引之类）
这道题主要就是论述法治政府，你想什么呢？深化机构改革的目的是什么？就是加快建设法治政府。至于根本遵循你答依法行政原则或措施我认为都可以！不是像你这么理解题目的，要是这样几十万考生没有能拿20分的了，因为按你的想法都没有百分百切题的。论述题不会苛刻！
部分认可楼主的观点。需要把法条里隐藏的采分点揉碎了，喂料给改卷老师。
但是，时间够不够？
所以，不仅仅要识别坑，知道采分点，还要快速在单位时间内，用精炼的法言法语表述完毕！
这才是致胜法宝。
意思是：法治政府是个很大话题，需要缩小。法治政府可以看作是一条线索，需要串联机构改革、意义、遵循这三个点。论述不能太随意，不能把以往司考题法治政府的立法、司法、执法简单往上搬。严密的论述框架，也是一种逻辑。
踩点给 那些都是点 大多数人是懂的…我就是紧切题的 不管写的好不好
这个认同，三个踩分点起码要写到，写的好坏另说，很多老师也再三强调了切题的重要性。泛泛谈法制政府分应该上不去，因为题目并不是问的谈谈我国法制政府的建设及意义这么宽泛的问题 ，问的还是比较具体的。
同问 说话的语气很诡异