文章来源: 学法网 xuefa.com
 作为一名在主观题考试中折戟沉沙的二战考生，通过自己的努力，终于以123分顺利pass。虽然在人才济济的学法网里面，分数不算高，但是我的备考方法可能与其他人都有些不同——我将重点放在了《案例指导用书》上，反反复复看了5遍，却有了意想不到的收获。 2018年司法考试改革，分为主观题和客观题考试，也出现了一本新的指导资料《国家统一法律职业资格考试案例分析指导用书》，我也常常在学法网上浏览帖子，吸取经验，却发现很多人对于这本书不在意、不重视，或者不知道怎么用。而在我看来，《案例指导用书》是一把打开主观题考试的金钥匙，我想结合自己的实际备考经历，给大家分享一下对于该案例用书的理解和使用方法。毕竟是非法本的半路出家，如有不足之处，请各位多多包涵。 一、《案例指导用书》的为什么很重要？ 首先，要搞清楚为什么要出版《案例指导用书》？正如我上文所说，2018年法考改革后，主观题也就是案例分析题作为权重急剧上升，成为了拿取法律执业资格证的最后一道需要逾越的鸿沟，可以看出SF部对于法律职业工作者的文书写作能力和综合分析能力的要求在进一步的提高。而2018年的主观题考试完全不同于往年，没有参考的前提下，《案例指导用书》就应运而生。那么2018年的《案例指导用书》是在时间紧迫的情况下写成的，成稿仓促，难免会存在一些错误，这也被部分考生所诟病，然而这些都不影响《案例指导用书》是一本真正的好书，而且绝大多数错误均在2019年的《案例指导用书》进行了修正，所以说它强过绝大多数机构的辅导用书，毫不夸张。 其次，这本书有什么背景呢？或者说他的编纂者是谁呢？相信大家看到封面上的《国家统一法律职业资格考试案例分析指导用书编辑委员会》，肯定是一脸懵逼，那我们来看看他的编者是谁？ 1.民法部分。主编：温世扬。法学博士，现为中南财经政法大学法学院教授、博士生导师，兼任《法商研究》编辑部常务副主编、中国民法学研究会副会长、中国保险法研究会副会长、国家司法考试命题专家委员会委员、湖北省人民检察院专家咨询委员会委员。 这名字大家绝对都熟悉，温老师是命题专家委员会委员，三大本民法他编写的第13-24四章。 2.刑法部分。主编：曲新久。中国政法大学教授、博士生导师。 这位大佬与张明楷、陈兴良合著的《刑法学》（中国政法大学出版社2011年第5版） 3.刑事诉讼法部分。主编：陈卫东。法学博士，中国人民大学法学院教授，博士生导师，中国人民大学诉讼制度及司法改革研究中心主任，中国人民大学法学院律师业务研究所所长。 这位也是司考刑诉部分的前命题人，也是司考刑诉三大本的主编，也是左宁老师的博士后导师…… 4.行政法及行政诉讼法部分。主编：杨伟东。国家行政学院法学部教授、博士生导师，法学博士，剑桥大学、伦敦大学访问学者，中国人民大学宪法与行政法研究中心中国行政法研究所、中国政法大学法治政府研究院等高校兼职教授和研究员。 杨卫东老师就不说了，2011-2018年行政法的命题人。 5.民诉部分。主编：潘剑锋。北京大学法学院党委书记、副院长，教授，博士生导师，国家司法考试委员会委员、中国法学会会员、中国法学会诉讼法学研究会理事、民事诉讼法学专业委员会委员、北京市法学会理事，兼任北京仲裁委员会仲裁员、北京同和通正律师事务所律师。 潘剑锋老师也不说了，2011年起就是民诉部分命题人。 6.商法部分。主编：刘凯湘。北京大学法学院教授、博士生导师。 刘凯湘老师也是自2011年起的商法命题人。 说了这么多，大家应该都看出来了，这就是一本由现任命题人、前任命题人共同编纂的模拟试题和答案解析啊！ 那么这意味着什么呢？也引出了我马上要提到的：《案例指导用书》的重要性体现在哪里？ 我认为是三个部分： 一是它反映了当年的命题思路和方向。 首先，拿2019年的《案例指导用书》来说，对比2018年案例分析，变动最大的就是民法部分案例。在几乎所有民法案例中，都融入了商法的问题，为了做到这点，编者甚至不惜增加案例的内容和体量，部分案例还融入了民诉的问题。这就反映了当年考题民商融合的趋势，果然与2019年的考题相符合，且从这趋势来看，下一年主观题考试，民法、民诉、商法融合一体的可能性会很大。另外，一个明显变化是，民法部分将侵权责任法部分由2018年的第三、第四，挪到了最后的倒数第一和倒数第二，结果这年果然考察没有侵权责任法。正如我之前提到的，既然这本书都是由命题人编写的，那么当年命题的趋势必然会在这本书中进行体现，所以，好好研读这本指导书，比做所谓的预测题，我感觉效果会好很多。 二是它反映了命题人的观点和答题思路。 如2019年《案例指导用书》中民诉法第4个案例第5问，涉及确认合同无效与撤销权诉讼是否构成重复诉讼的问题，2019年民法中就考到了。而参考答案中则有两个观点，构成或者不构成重复诉讼，具体理由大家可以去看看。所以说不仅刑法有观点展示，其他部分同样可能会有观点展示，答对一个，言之有理就有分，而非是绝对的答案标准。 三是它对某些社会热门事件的讨论或者某些案例可能会出现在真题中。 比如2019年刑法题中，优秀的洪某租车质押，骗取贷款的情形，与2019年《案例指导用书》刑法进阶案例第2个案例如出一辙，该案例中还要涉及租赁车辆抵押后再盗窃以及共同犯罪等问题，比2019年真题还要复杂。所以，好好看看案例书，真的可能有真题。 二、《案例指导用书》到底有什么用？ 上面讲了《案例指导书》的重要性，那么具体怎么运用，或者能带给你什么好处，我觉得还有以下的好处： 一是帮助你透彻理解案例题的背景、考察知识点和延伸知识点。 尤其是案例书都是按照部门法书籍的目录来进行编纂的，如刑法部分就有16个章节，基本覆盖完了，而且看了某一章节的题，就能复习该章节的知识点，这是很有效的复习，比你纯看书、看理论，要更有意思，更能留下印象。而且除了答题要点，书里还会列出解题思路，帮助你理解标准答案为什么要这么写，还有扩展分析，对涉及的知识点进行进一步分析，对于一些重点难点如民法的善意取得、刑法的共同犯罪，都有帮助，对于提升大家的法律知识也很有裨益。 二是帮助你规范法言法语的写作。 通过观察标准答案的写法，可以规范你的回答，比如法律中的第几条，第几款的区别，法言法语的运用，还能帮你学会如何简要的回答问题。比如刑法部分中的答题要点往往非常简练，一个问题不超过100个字，但是解题思路可能有超过500个字，所以要学会去写答题要点，而非把你的解题思路全部写出来。今年考试有很多人刑法写不完，可以看看《案例指导书》，理解一下解题思路和答题要点的区别，也可以了解命题人的采分点。 三、《案例指导用书》怎么用？ 有些人说，《案例指导书》我全都看完啦，并没有什么你说的那么神奇的作用。诚然，案例指导书篇幅有限，案例有限，的确不能完全覆盖知识点，比如今年的刑诉法和行政法的一些题，案例书中你翻烂了也没有。但是法考是一门放弃的艺术，我们的目标永远不是100分甚至90分，我们的目标是60分！如何高效的让自己掌握尽可能多的高频知识点，规范写作语言，达到60分，这才是我们的目标。 还有一些人，看书，就真的走马观花的看一遍，自己没有先想过，就直接看答案，没有思考的过程，也没有翻法条的过程，那么效果必然大打折扣。我想说说自己的复习方法。    首先，看完题，自己先思考，翻法条，写自己的答案，不管写的如何，必须要强迫自己写完，才能看标准答案。这样你才能看出自己和标准答案的差距，找出自己的不足。反复的训练，你的法律思维和对法条的熟悉程度会与日俱增，写到后面一些法条可以脱口而出。 其次，一定要复习复习再复习，里面很多题，你做完不复习，你再遇见可能都不知道怎么做了，我个人认为做到3遍以上的人，主观题基本就是稳了，我自己是做了3遍，又看了两遍。 最后，就算知道标准答案了，也一定要用自己尝试重复一遍，只有真正成为了你自己的东西，你才能在法考的考场上无往不利。 也是主观题通过后一时有感而发，没想到都写了这么多了，逻辑语言多有不通之处，请大家多多指正，也希望学法网上有和我一样二战的兄弟姐妹能早日通关！ |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
十分感谢楼主分享方法
你尽管放心，不学的还是不学
我看指导案例书，比起楼主就是走马观花了，
我就做了一遍，临近考试才又看了一遍
用机打做《案例分析指导用书》好些。
谢谢，今年差五分败北。哭死了
给大家分享一下，希望大家都能过
我后期基本只看案例分析了。
我是做了三遍，看了两遍。就是第一遍耗时最长，后面就很快乐。
建议机打，也能锻炼你的答题速度。