亮出你的胸怀来 请勿执着于法本与非法本的争论

　　初次到学法网，便看到关于这种问题的争论，作为一个被楼主大人称为“非法本”的人，我斗胆发表一些针对肤浅的肤浅回答。希望不会激怒某些朋友，更不要因如此小事使您颠覆法律人应有的冷静和包容。

　　一，首先，从学法律的某些同学习惯性的对没有学过法律的人的称谓“非法本”说起，这种常常会使人陷入被歧视困惑的叫法使敏感的我略有不适，本人是学习信息安全的，主要方向是在互联网交易中的支付安全问题，因为智力（一百二十五左右）不是很高，所有很难在信息安全这种几乎以纯数学为基石的领域有太大的作为，但因为非常热爱互联网行业，也非常渴望能尽自己的微薄之力，从各个角度完善这必将改变人类交易习惯甚至生活习惯的虚拟人类社区，而和互联网相关的交叉学科，本来就很多，法律与之的交叉便是其中一个，坦白的讲，是比较不复杂的一个，再确切的讲，在本人所涉猎的中文法律类书刊中，理解起来还是比较轻松的。

　　本人受家庭和周围环境的影响，对于社会学科略有涉猎，闲暇之余，也会翻翻吴敬琏，五常，苏力的文章，旺旺的立法学一书，我也是非常喜欢的，冯象，刘星的学术散文，亦可作为悠闲之物，听楼主大人时时有慷慨之辞，想必对于苏力译波斯纳系列，哈耶克系列，早先的如论法的精神等这些是个涉猎社科知识领域的人都必读的书应相当通透了吧，如果您稍加注意，其实会发现，这些大师的著作，和其所倡导的对于法律的研究方法，都是涉及了很多其他领域知识的。经济学，逻辑学，社会心理学等，更不必说社会统计学了，这中很多学科都直接或间接的对法律的研究做出了巨大的贡献。

　　但我很难碰到（起码在我接触的狭小的圈子中）搞逻辑哲学，经济学，心理学，数学，社会学，伦理学的朋友会习惯性的称别人为：非@@。因为他们很清楚，对于中国这样的社会环境和人民需求急速变革的时代，任何领域都需要极为丰富的血液。独学而无友，必孤陋而寡闻。我周围很多朋友也渴望学法律的朋友去切入互联网安全领域，可是，事实证明，让他们花功夫去搞懂虚拟交易领域的技术对于我国电子商务立法的影响，比我们自己去学懂诸如民法此类思维方式很像哲学的学科要略微难一些。作为一个法律人，您如果真的以推动人类文明的发展为己任的话，如果有能力刻苦学习其他学科知识，互相切磋，岂不更好。（管理学中品牌的维护和知识产权的交叉，生物学的发展是否应该受限与法理学也可交叉。。。）

　　莫要把一个至今没有摆脱苏联影响的中国社会研究领域中一个很普通的学科断然的自发的与其他学科割裂开。这是很短见的。要有汉唐气象，方能法治天下。

　　二，稍微谈谈司法考试。

　　我不知道，司法考试的难度如何，我只是知道，我周围很多朋友，被您称之为非法本，或非法硕的，非法博的，也有些比较变态的只是觉得挑战一下自己的极限的非人类，并不是很困难的考到了四百二，三。（六百分考四百二以上，大概拿了70/100的分，不算差吧？？？不太懂！），很多人，只是觉得既然课余学法律了，就应该有个结果，本着对自己负责的态度去考的（毕竟是所谓的天下第一考么）。

　　如果考试难度加大，或者变得更注重能力了，我想这些朋友可能会更开心，因为这样自己学习的效果可能就更好了。而且在北京城，想找个所谓的名师教教自己，找个科班出身的老师带一带，也并不那么难，更何况，据我所知，即使所谓的那几个名校中的学社科的学生也多数是老师开个书单，自己在图书馆熏出来的。既然都靠自己，我们刻苦一些，入门的时候，尽量找顶级的老师教，我想学起来本就很简单。看司法考试的题，很多都是这个学科最基本的知识，就像高等数学之于理科，软件基础之于工科，经济学原理之于商科一样，水平略低于本科课堂的，偶尔有到B法学院听课，感觉不管是案例难度，还是对于法理的阐述都是非常深刻的，远远大于司法考试的难度。坦然的说这样熏出来的学生确实可以算的上真正的法律人，而且貌似他们也从没有把这个考试当成无比重要的，多么神圣似的。只是一个水平测试，水平到了自然就没有问题了。

　　就好比学计算机的人，从来不会把所谓的计算机四级考试当回事一样，学英语的科班出身的大可不会开口闭口提自己过了英语八级，因为如果过于重视，就表明自己本就在此考试水平之下。是很可怜的。

　　三，考过司考的所谓非法本水平就那么拖人后腿么，事实上，过司法考试之后的朋友，往往会继续考个本国的法硕，或考LAST去国外读个法律博士，并不会像这位朋友担心的那样，影响了中国法治的进程，拖了您们的后腿。

　　我想冒昧的问一句：一些在其他社会科学和科学领域，本就有着一定研究的朋友，带着一腔热血，加入这个目前千疮百孔的领域，就真的那么拖人后腿么，诸如，哲学，数学，心理学，社会学，这些并不比法学低一个档次的学科体系训练出来的学子们，连参加一个难度都不超本科生课堂内容的考试之资格都没有么。若真的这么想，也过于高估自己，低估别人了吧！

　　如果再刻薄一些，敢问所谓的科班出身的朋友，有多少人的老师是受过正规法律教育的，周旺生在法律基础课上反复的讲过一句话：中国的法学老师多是二把刀子！

　　我不知他是否在扯，但若果真有此情况，试问：在法学院读书的就算受过法学教育了么，退一步讲，就算老师很棒，真正大学里，你们学习的时间又有多少呢。有多少人敢回答这个问题呢。一个法学院的朋友跟我讲过，如果基础很扎实的法学科班出身的人，最多两个月，就可以通过司法考试的。可事实上，很多所谓的法学院的法本同学，敢问，您考了多少次了，我那个朋友所在学校连前二十都排不到，尚且可以这么说，哪些时常口口声声称自己是科班出身的朋友为何被一个考试折腾的如此尴尬呢。

　　若诚实的接受自己没有刻苦努力的现实也就罢了，毕竟，没有压力就没有动力，可为何大言不惭的打着自己是所谓法本的旗号，带着意淫的潜意识吓唬那些不了解法律试图亲近他的人呢。这是不是有点像侥幸讨了个漂亮女朋友，却时刻警惕着别人，哪怕看看都不行。如果您是那个女人，难道不会觉得这样小气自卑的男人极度可怜么，这种人值得托付么？同样,中国的法治建设的重担敢与托付与此等之手么。

　　法律人，亮出你们的胸怀来，莫再就此无聊的问题争论了。

　　您们应该说：朋友，如果您不是学习法律的，我想提醒您，高分通过司法考试不是全部，在法律思维的养成上，我个人有些不错的方法可以供你们参考，以便在准备考试的同时，养成一个正统的法律思维。比如………#p#分页标题#e#

　　你们理应更大度，更热情，因为，您们中的智者又何尝不知道，中国是那么的缺少了解不同领域不同行业特点的法律人，是那么的缺少新鲜的血液，和真正经得起考验的战友，真正有胸怀有气魄有眼光的朋友！

　　最重要的，你们需要不单是会标榜自己却更需要愿意埋头苦干的奔波在各个行业的朴素的法律工作者，哪怕他们只是通过了一个考试就上岗了，哪怕他们只是读了相关领域的法律书刊，哪怕他们只是每天看看经济与法，哪怕他们只读过康德和马克思，可恰恰就是他们为你们将来的工作孕育了非常良好的氛围，为中国的法治建设打下了最坚实的基础，甚至他们中想要做个法律人的更有可能会带着新鲜的血液融入这个伟大的集体（国外的JD，多是所谓非法本的去读的）。

　　表示一下吧，哪怕只是以不作为的方式。（如果不鼓励，那就少打击）

　　我想，作为一个试图切入法律领域的人，试图转向法律研究领域的人，试图为了更好的生存参加司法考试的人，会看到你们的大度，更会放开身心的更积极的将自己所学融入法学的大家庭，为这个尽管此时千疮百孔，明日必将无比辉煌的领域，热情的持久的奉献他们的智慧和青春。

　　（本文，为加入学法网论坛这个小家庭而作，略表诚意）

    进入本文论坛地址http://bbs.xuefa.com/thread-54183-1-1.html交流讨论！

    文章作者：学法网xuefa.com会员"麦田里的那个"

    注意事项：任何转载，请务必注明作者和来源于 学法网 www.xuefa.com 违者必究！