从军人回归公检法想到的好多

　　声明：为避免误解，请勿对号入座，只对现象不对具体人，文中不仅有你的影子，还有我的影子，批的同时我也在反省。

　　不同的观点，欢迎讨论交流，表述不当之处，敬请善意理解。

　　茶馆版有个帖子“司考改革的前的信号？军人回归公检法？”，持反对意见的人不少。写好后想贴到那里，怕耽误学友司考交流。贴到这里又跟律师入门扯不太上，这里来的主要是已经通过考试的，时间不紧张，还好。实际上律师入门重在思想入门，否则人进去了，头还在门外，何苦？愿意和大家一起讨论，不过可能与多数人的角度不同啊！（看哪合适，水版调整即可）

　　过去大学生是天之骄子，国家包分配，出来都能当干部，社会上都很羡慕。因为是计划经济的产物，说多了大家反感。

　　现在大学生是失落的一代，市场经济使然，改革开放的必然过程。去过发达国家的都见过，街头绘画人、音乐人不少，水平并不比国内教授差，这是生活的一种，也是市场经济成熟的一个现象。

　　社会在前进，军人在转变。国家对军人的重视程度，哪个国家都没变。在中国更是理所当然，其地位、作用和价值不容质疑。不仅因为穿草鞋吃炒面时没有动摇过，受到莫名的歧视时没有抱怨过，遇到艰难困苦时没有退缩过，更主要的是坚实的社会基础和良好的群众信誉。“军队要忍耐”从军委提出到现在多少年了？又有多少军人忍耐着来又忍耐着走？只有他们清楚，期间，他们为谁失去青春，耽误了家庭？

　　对军人回归公检法，先不说抢不抢谁饭碗的事，质疑者无非是说军人出身先天性不足学不了法律，思想里总是感到傻大笨粗和严谨精密统一不起来，我想一定是缺乏了解。请问谁的法律知识是查士丁尼亲授，或是诺曼公爵嫡传。中央美院有美术附中，没听说哪个大学有法律附中，即便有，也还是早学和晚学、系统和零散的问题。任何知识的应用都是分层次的，社会岗位不同，具体的要求也不同，有的重理论，有的重实践，有的理论和实践必须相互结合。就人来讲，也不一样，承载的知识有多有少，有的合理，有的偏科，有的实践中领悟快，有的理论上是强项，有的精于谋划，有的善于运作。就公检法而言，要求也不同。相对来说法院的专业性要求相对更强，也更全面。这也是质疑者的核心：他们行吗？

　　高考是对优异学生的选拔，能上了大学，说明大多数学生的理解基础不错，但没考上大学，原因就多了，不能简单地归结为理解力差。就考上大学的学生，同期录取也是分批次的，同样的专业每个大学的教学水平、管理水平、教风学风也不一致，毕业的学生之间也存在着差距。在高中分科时，相当一部分学生是因为郁闷高中的数理化才退而转科，填报高考志愿时又有相当一部分考虑录取的机率才选择了法律专业。部队的军官培养制度是很完善的，军校本科录取（理工类）文化分数线普遍高于一般重点大学，这从军转干部和地方大学生档案中可以比对出来，军官的文化程度自不必说了。军士（志愿兵），即合同制军人，来源有军校毕业（全军高考）、大学招录（专业定向）、地方应征（技校高工）、部队提拔（技术比武、革新功臣）四种形式。前三种具备良好的学习能力。最后一种主要是高中学历的战士了，文化虽参差不齐，但确有不少大学漏子。部队的高考不像地方，是按专业需要招录的，如有的文化很高，但专业内没指标，就考不了军校，服役期到了又想在部队干，通过严格的考核，优秀战士就转了军士。能留下的，应当是各方面比较突出的。应当相信，他们经过严格的专业培训，很快就会适应工作。另外军人对转业复员也是有所准备的，光看到他们操枪弄炮了，读书学习也是他们的专长，见过他们写的字吗，比一比。尤其是国家那么器重，遇上了好机会，那还不玩命，就像作战，一旦他们确定了假想敌，就会以去死的勇气活下来！不仅为自己，更是为荣誉！还值得怀疑？说不定几年后还是庭长院长呢！现实中，公检法建设是多方面的，不同的岗位有不同的要求。法院一些专业岗位的专业性也不太强，有的岗位掌握单一的知识就行了，有的岗位就强调责任心。另一个角度看，军人的招录，不仅提升了军人的地位，鼓舞了部队士气，更体现了国家的重视，或许还有战略考虑。

　　再说法律真那么难懂吗？法律就是法律，不是神律仙律，没必要神秘化、玄虚化，一个人只要下功夫，是学得了的。实际上，佶屈聱牙、晦涩难懂的律文何尝不是翻译的问题，谁翻译的？法律人！马克斯的资本论那么高深，一个高中生读起来并不吃力，原因在于翻译十分成功，看看当时那些理论专家和语言专家的杰作，再看看现在的译文，像裹脚布一样，直译像注词、语序像翻饼、复式不会拆，绕来绕去，从西欧绕到北美，就是说不到国语的点子上。简单的一句话，写起来比红楼梦短不了多少，不喘几口大气读下不来，与其昏昏，使人昭昭。中国语言简洁丰富，得到公认，联合国几种文本，中国的最薄。外国法译文为什么听得懂看不懂，不是翻译人的语言贫乏，就是翻译人故弄玄虚，不少学习者受到捉弄还盲目崇拜，甚至模仿，可笑之极。拿着最高法院的解释和国务院的条例比一比，水平高低立刻显现。网上律师和学生的文章，不判自明。香港法律属英美法系吧，有份香港法院的离婚判决书，行文简显、通俗易懂，虽然判了双方离婚，但字里行间充满人文关怀，讲法说理一如促膝而谈。（复件一时没找到，遗憾不能附到帖后）。认为法官的判决书就应当像天书一样，实谓自愚而弄人。著名语言学家吕淑湘就曾对拿着法律译文前来求教的某法律人说过：我学得不够，看不懂。法律人窃喜。再精深的道理不能用浅显的语言表达出来，是废纸一张。怀疑军人学不了法律，除非那是鬼画符！

　　至于抢饭碗的事，还用多说？军人的贡献地球人都知道，扪心自问，我们学生为国家、为社会付出了多少，还好意思指指点点？一些人还养成了偏激、狭隘、自私、相轻的习性。同门相向，相煎何急？！去掉奶酪心理吧！说白了，那不是你的奶酪！刚出校门、刚考资格，两手空空，未见寸箭之功，就想人前执樽，哪来的奶酪？计划经济的包分配制早就被物竞天择的市场机制取代了！就是有奶酪，也不一定轮上你，社会各界有真学实才的复合型人才比法律人多了去了，能有机会就已经不错了。

　　法律既不是贵族的学问，也不是精英才能驾驭的，法官也是普通人。如果真是贵族的学问，你能上了学？法官真要高人一等，咱能当得上？既然普通的人能上能当，说明法律法官就现阶段而言仍是一个大众化知识、普通化职位。#p#分页标题#e#

　　不是谁拿个圣经就成了教主，身上贴金、盲目拔高，贴得晕呼呼、拔得飘悠悠的，想象怎么怎么，我是主宰一样，不好。老师在我毕业时说：大学的知识尽管学，但老师的观念不要用。言外之意，用你的知识了解社会，让社会确立你的观念。人生观价值观是在社会实践中产生的，不是用老师或书本的教条去套来的。好多学生不明白，使劲套，不但没套住社会、没套好观念，反而套了一肚子无名火，套了满脑子怀疑。想想就知道，书上哪句话有错？全是正确的！但社会是有明有暗有黑有白的，需要你甄别，要能从书本的围城中跳出来，学以致用。用好了天天向上，用不好红尘颠倒。不少学生总是很傻、很天真，嗅觉也迟钝，从法院理念的转变、律师所的规定、实习的困惑、考试的放宽、军人的招用中，看不出什么问题。

　　学究孔乙己能把茴香写好几种，但文盲店小二决不会把花生豆上桌，孔乙己常令店小二眼界大开，店小二总使孔乙己斯文扫地，彼此彼此，非常正常。清华高才生卖猪肉正常，小沈阳身价高过一摞子资格证正常，黄精英沦落为阶下囚正常，军人进公检法也正常，市场选择与国家调控相结合最正常。有疑问啊，不正常！

　　高贵对贫贱说：我死了是要上九重天给玉皇大帝的金銮殿铺瓦的，决不像你下十八层地狱还要到阎王爷的阴曹府挖煤。呵呵！

    进入本文论坛地址http://bbs.xuefa.com/thread-57287-1-1.html交流讨论！

    文章作者：学法网xuefa.com会员zmq111

    注意事项：任何转载，请务必注明作者和来源于 学法网 www.xuefa.com 违者必究！