写给学法网会员chriskay 利益冲突时的观点表达

　　首先说说我对他的印象：
　　
　　1  他说话带脏字，很让人反感。这是给我的第一印象。嗯   第一印象总是让人难以轻易改变的。
　　
　　2  他说了一些我个人认为的真话和事实。不过方式有点让人反感，所以导致开始我认为他的话是错的，这个人脑袋有问题。
　　
　　3  说话曾经反复无常，没一个明确的观点。 开始，他叫喊着通过率太低，要提高到40%，结果被大家一通臭骂，说是诋毁了司法考试！ 之后，他又开始叫嚷着通过率太高，应当降低通过率。 我想随后的事大家也都知道了，还是骂声一片！说他是过河拆桥，心理阴暗。
　　
　　我在论坛里呆了这么长时间，看了这场笑话。这位chriskay让我看到了一点东西。我借用他的话：“既想当婊子又想立牌坊”
　　
　　我佩服这家伙很聪明，用这种方式把中国人的典型心理挖了出来。所以大家骂他。
　　
　　我承认，我在考试之前也是希望通过率高点自己过了，我在考试之后也是希望不应当太高。大家面对过的窘境，也都反映在我身上过，我很理解。
　　
　　无论站在哪一边，支持他也好，骂他也罢。我认为背后都反映了人的自私。
　　
　　孙文推翻清王朝，当时有人说他，就你会“忧国忧民”，后人却说他“革命先行者”。历史早就无数次的揭示过，中国人特色的心理。西洋人也自私，但人家的自私观是建立在早被验证过的利益博弈后的结果。 人家公司的电话绝不私自使用，中国人是不用白不用。
　　
　　就拿我来说，我首先不是个完人，我反对高通过率时大伙一个劲骂我，说我心理阴暗、过河拆桥。可我给学法网提供我的通关建议和经验时，却没几个人谢我，相反我觉得没人说我说的是废话就很庆幸了。
　　
　　从我做起？还是从别人先做起吧！
　　
　　给chriskay你的建议：
　　
　　1  别骂人，这样的方式不好。人的第一印象很难被磨灭，你说的话就是再实际，别人也认为是胡说。你的话也就打了折扣。
　　
　　2  有话还是直说的好，虽然大家都还是从自己的利益角度看问题，但至少他心底还能接受。你骂人只会激起别人的反抗和反感。
　　
　　3  别研究这些个东西了，你说的大学扩招确实就是个例子，但我现在都不再学法网论坛讨论这些了，看着得了。 这是所谓的国家进步一个必然的阵痛过程。以后会好的，现在也只能这么说了。
　　
　　进入本文论坛地址http://bbs.xuefa.com/thread-61103-1-1.html交流讨论！
　　
　　文章作者：学法网xuefa.com会员prince_铭
　　
　　注意事项：任何转载，请务必注明作者和来源于 学法网 www.xuefa.com 违者必究！