司法考试考后谈答案异议及司考加分

　　去年高空飘过的，我承认是以幸灾乐祸的态度，不时的到学法网转转，看着考友们在汗水和泪水中痛苦挣扎，以此满足我那卑鄙的变态心理。

　　现在考试已过，看到大量的帖子充满了怨恨、牢骚和暴戾之气，觉得很不以为然，从事法律职业的群体应当是平和、理性、具有的缜密逻辑思维的。但在已从事法律职业的人中有多少缺乏缜密逻辑思维的人？不能想象将来有更多的这样的人参加法律职业，我们的法治环境会变成什么样子。所以从这点上说，这些人的确是应该被淘汰的。

　　根据法学考试的特点，谈点自已的观点，特别声明以下观点完全是自己主观推理。

　　一、关于异议。法学与其他科学、真理一样具有相对性，法学作为社会科学会随着社会的发展而发展，特别在社会转型过程中，尤其明显。官方主流导向一直是要求考友们要重视“三大本”，但有相当多的考友愿意走捷径，花费不菲的参加了各种培训班，我不是说培训班没有作用，培训班的教材和老师的确能使我们更好更快的理解和掌握“三大本”的知识点，只是要提醒考友不能过分迷信培训班而忽视“三大本”。

　　法学考试不仅仅考察记忆力，更重要的是考察法律人的逻辑思维能力，进一步说是考察人的“法律思维方式”，没有长期的实践积累和系统的法学教育这种思维方式难以养成。我注意到有的异议是可笑的，以偏盖全、断章取义，此为法律职业之大忌，这种情况不同于“故意枉法”，行为人在心理上对自己没有责难性，往往会将错误坚持到底，危害是最大的。至于异议的合理性我会结合加分问题一起来说。

　　二、关于加分。我不了解更多的情况，但在去年关于给检法人员加分的说法很多，不是我善良而低估有关部门的无耻，是事实告诉我，我所在的地区检、法部门多数考了多年的人去年仍未通过，他们其实也很努力，包括请长假、参加培训班。

　　现在参加考试的人数众多，是当前最具影响力的热门考试，试题当然存在一个保密的问题，也就是能够提前接触试题的人员和机构越少，出题人介入出题的时间越短越有利于保密。同时显然还存在着一些问题上不同专家学者之间学术观点之争，这在客观上就为少数试题存有争议留下了必然性的合理空间。法理上有法的价值位阶，同样在考试上也存在不同价值的选择和考量，但考试一个最重要的价值是公平的选取人才，谁都不希望为了一份没有任何异议的试卷，在考前来一次全国性的大讨论或者网上调查而使考试丧失公平的选取人才的价值。因此我相信每年应当有个别试题答案存在合理的异议，如何处理这部分的异议试题，我的推论是，不管这部分试题是10分或是20分，主管机关先掌握在自己手里，根据每年过线的人数和实际法律部门人员缺口的差额调控，根据情况确定为不满分数线的普遍加5分或者10分，这也是为什么多年来分数线一直稳定在360上的原因。所以，加分存在的可能性极大，但它是公平的，因为它为所有未过分数线的都加了。只有这样做，成本最低、效率最高又能保证公平。

　　另外，祝愿所有掌握扎实法学知识、具有一定法律思维能力，为考试付出努力的考友顺利的高空飘过。

　　进入本文论坛地址http://bbs.xuefa.com/thread-89980-1-1.html交流讨论！

　　文章作者：学法网xuefa.com会员jundongl   访问：jundongl的学法家园

　　注意事项：任何转载，请务必注明作者和来源于 学法网 http://www.xuefa.com 违者必究！