換個角度看“司考通過率”跟“血統”問題

　　記得在09考前

　　學法上已有不少學友對近年的高通過率大加撻伐

　　主要理由是在目前案源有限的市場裡

　　剛通過司考的學友連實習很困難

　　且律師的含金量逐漸下降

　　因此應該要把緊門檻關卡

　　不能讓通過率繼續攀高

　　我是有不同想法啦.....

　　我記得毛說過一句：要調查才有發言權

　　我瞭解的是當前大陸律師市場是少數人壟斷大多數案源

　　為什麼呢？因為普羅大眾心目中對法律的信任度還是存疑的

　　他們信任的是權勢 是關係  是疏通

　　他們寧可把錢拿去打點或交給有管道的律師打點

　　也不太相信這個司法制度

　　或許普羅大眾有誤解  也或許這是現況

　　歸因就是不信任法律

　　從源頭上來講就是普法的程度（建立法意識  法感情）遠遠不及格

　　所以我們國家從新世紀確定依法治國的國策後

　　『普法』變成一個基本工作

　　試看官方網站也叫普法網

　　如果普法的推行有效（司考的高通過率是普法的過程  或許對當前環境有陣痛）

　　老百姓的生活建立了對法律的信賴感

　　他們知道不管是公民或政府侵害我的權利  我都有法律作後盾

　　那時

　　法律消費市場才會真正的變大

　　可能律師需求數量會遠遠不夠

　　以中國當前十四萬律師人數比較

　　比米國加州一州的人數還少（但我們人口是人家的多少倍？）

　　真的會沒有就業市場嗎？

　　我說的會很遠嗎？

　　或許會  或許不會

　　但我見大多數人在爭執通過率或血統純不純正時

　　卻很少人去討論他們當時為什麼念法律的初衷

　　如果是現在這樣  還不如去賣大餅賺的實在賺得快

　　更多：司法考试经验，让在司考路上的您少走更多弯路！

　　请进入本文论坛地址http://bbs.xuefa.com/thread-102813-1-1.html交流讨论

　　注意：任何转载，请务必注明作者和来源于 学法网http://www.xuefa.com 违者必究！

　　作者：学法网 http://www.xuefa.com 会员vincetj2002  访问：vincetj2002的学法家园