司法考试应该保持一个较低的通过率

　　一、放开通过率，市场竞争淘汰

　　这是那些支持提高司法考试通过率的人主张的核心理由之一，他们认为考试根本不能衡量人的水平，谁混的好混的坏，市场说的算，所以拿考试来卡人根本就是没道理的。

　　从表面上看，这个理由很有道理，接着这些人又拿美国的律师资格考试通过率很高，市场竞争充分，律师的能力很强为论据加以支持。

　　其实这个理由是极端无知的，无耻的。什么是市场，市场的目标就是使参与者的利益最大化，也就是说以金钱来衡量是否成功，你赚的钱多，你就是成功者。你要是赚不到钱，你就被淘汰。

　　我们设想一个这样的场景，如果一个富人侵害了一个穷人的利益，如果法律职业采取市场竞争的手段，那么富人可以以钱来摆平一切，穷人因为没有钱，他就不可能得到公正，请问这是什么样的世界啊，这就是所谓的市场竞争！

　　说白了，其实这是强势集团惯用的借口之一，凡事对自己有利的就是市场化，医疗，教育的市场化造就了一个个被金钱腐蚀的教师，医生，现在这帮人又把黑手伸向司法，把西方经济学中最为无耻的自由主义引向法律职业。形成了一些领域的过度市场化，如教育，医疗，一些领域又市场化不足，如垄断行业等。

　　这些人甚至连基本的经济学常识都不懂，法律和市场是2个相对立的概念，正是因为市场的缺陷，才要求法律来规制，结果这些人居然要求法律市场化，何等的白痴！

　　奉劝那些要求市场化的人，你们那么迷信市场化，应该让你们的老婆去做妓女，那里很市场化。

　　二、考试就能筛选出合格的法律人才？

　　这又是一些人主张的理由之一，认为考试充其量就是培养考试机器而已，根本选拔不出人才。

　　确实只要有考试，就一定有考试机器，但是如果没有考试，就会有更为严重的劣币驱除良币的效应

　　我要反问这帮人，全世界都是通过考试选拔人才的美国大学的入学考试有SAT LAST GRE 美国的注册会计师要考AICPA，律师有律师资格考试，人家怎么没取消考试啊，别忘了人家是市场经济最为充分的国家啊。

　　而且全世界都是以教育作为社会流动的主要媒介的，主张这种观点的人是对人的基本价值观的一种挑战，而且现有考试的弊端完全可以通过改革考试内容的方式加以修改，

　　三、美国律师资格考试通过率很高，为什么我们司法考试的通过率不能提高。

　　高一飞和华政的副校长王立民为代表，但是这帮人为什么这么心虚啊，为什么不说在美国参加律师资格考试的人必须是法学院的JD或者JSD，而要入读法学院必须要通过严格的LSAT考试啊。你们二老是不是本身就心虚啊。

　　四、论司法考试通过率主要是由于法检的诉求。

　　司法考试为法检提高通过率的做法无疑是荒唐的，司法考试设置的本意是在于提高法检的素质，结果现在自己打自己嘴巴。法检司法考试合格者的短缺，在于僵化的用人机制（说白了，就是有很多关系户）而不在于司法考试的低通过率。

　　五、司法考试为什么要低通过率

　　这是由法律职业的本质所决定的，司法公正是社会公正的底限，把公平正义的裁量权授予那些人是要极为慎重的，因此，全世界对法律职业的准入门槛都是非常高的，因此这是普遍的客观规律。

　　后记：环顾这几年，中国社会的各个领域都出现了一定程度的退化，一些领域，流氓观点盛行。本文作者还是要强调司法考试不是一个普通的资格考试，他与未来中国的政治体制改革密切相关，是中国公民社会形成的一个重要基石，中国的社会结构到底是形成中产阶级为主的橄榄型结构还是二级分化的结构，法律职业起着重要的作用，改革开放前30年我们过分注重市场的效率，使得2级分化，现在该是公平正义回归的时候了。因此必须使司法考试制度不可逆转。一个高素质的法律职业群体是社会发展的重要基石，司法考试就是这个群体的守门人。一个2级分化，流氓主义盛行的社会是谁也不愿意看到的。

　　（文章内容仅代表作者观点，并不代表学法网立场）

　　更多：司法考试经验，让在司考路上的您少走更多弯路！

　　请进入本文论坛地址http://bbs.xuefa.com/thread-110191-1-1.html交流讨论

　　注意：任何转载，请务必注明作者和来源于 学法网http://www.xuefa.com 违者必究！

　　作者：学法网 http://www.xuefa.com 会员aca  访问：aca的学法家园