关于2010年司考试题难度和异议加分的探讨

　　热门：在线司法考试真题（带详细解析，自动记录错题）

　　2010年的司法考试已经落下帷幕，在这个时候再去分析试题难度问题似乎作用不是很大，但大家都知道，司法考试名义上是过关考试，全国过线分数为360分，但是，根据以往年度全国通过司法考试的总人数及通过比例，使大家不得不合理怀疑这个360分的分数线可能有不实的成分。这就需要探讨试题的难度问题了，尤其是前三卷成绩并不是十分理想的考生，仅希望本文能在紧张的复习备考之后为你们缓解或释放少许压力，也更希望以下的分析能够得到事实验证，虽然不现实，但我还是希望所有付出努力的考生都能通过这个考试，尽管有部分人说司考是“水考”，但我依然认为这个考试还是有一定的含金量的，就算谈不上是“天下第一考”，也不至于沦落到“水考”的地步。

　　一、关于2010年司法考试试题难度。

　　因为自己也参加过2次司法考试，时间是08年和09年，所以10年的司法考试我也一直在关注，并且有我的两位同事，小史和小姜也参加了今年的司法考试，首先自私点，先预祝她们都顺利通过今年的司法考试。

　　今年的司法考试试题我大体浏览了一下，对比09年的司法考试试题，我感觉10年的试题在难度上略有上升，基础科目如刑法、刑诉、民法、民诉、行政法、行政诉讼法的难度都有所提升，这在考生估分时也进一步得到验证，当然，不排除可能是因为自己没有参与2010年的司法考试复习而在知识掌握上有所退步而得出以上结论。

　　试题难度提升直接会导致通过率降低或分数线降低的结果。并且，这两种结果不能并存。

　　1、通过率降低的可能性。

　　随着近几年司法考试大幅度提升通过率，已经从某种程度上缓解了司法后备储备人才不足的问题，甚至某些发达地区出现通过司法考试的考生实习问题都难以解决的问题。

　　学法网上也流传很多呼吁有关司考改革和降低通过率的问题，对于是否需要降低通过率不便于我们这些草民评说，但中国有句俗话“无风不起浪”，对通过率可能降低不可全信，但又不能不信。

　　09年的通过率官方没有最终公布，但根据测算应该不会超过25%，至于一些人说超过30%甚至是40%的，我还是持反对意见的。

　　2010年通过率因试题难度的提升而降低的可能性是存在的。

　　2、降低分数线的可能性

　　司法考试的通过分数线近几年都是司法部商“两高”确定，这里面有个“商”字，即是说，全国每年通过司法考试的总人数有可能是三家“商”的结果，如果存在这个“商”字，那么，我们就可以怀疑全国360分的过线分数有可能是人为的，当然不排除司法部直接将当年实际通过360分数线的总人数报“两高”，本着尊重“两高”的意思，让两高在形式上“商”下，但最终通过的总人数仍旧是实际过线的人数。如果是这样，每年通过司法考试的总人数就很难被人为控制，只能取决于试题难度和考生素质。而这又与“中国特色”似有不接轨的地方。

　　大胆猜想，司法考试每年通过的总人数，国家在一定程度上是有掌控的，这个通过总人数应该在一个可变的区间，既是有最低通过总人数的需求，也有最高通过总人数的限制，而能实现这一功能的，就是试题难度与加分的巧妙配合。

　　所以，一旦试题难度超过全国最低通过人数的需求，加分（变相降低分数）必然存在。否则，不存在加分，即便加分是所有考生的一厢情愿。

　　二、关于加分的探讨

　　说到加分，很多人把加分的可能寄托在卷四上，既是期望阅卷老师高台贵手，批得松点，个人觉得这是一个误区。

　　本人不熟悉整个评卷核分的流程，但大家都知道前三卷是机评卷，只有卷四是人评卷，所以有很多人说卷四是“放水”的总阀门。本人坚决持反对意见。无论如何，卷四决无“放水”的可能。理由如下：

　　1、司法考试是为国家遴选法律人才。

　　而在司法考试的四张卷子中最能展现法学素养，体现法学理论功底及个人思想的只有卷四，包括卷四的简答题和论述题，卷四是对考生的综合测评，一般而言，卷四成绩好的，前三卷也不会很差。从选拔人才的角度讲，卷四理应把握从严、并且同一的评分尺度。

　　2、依据卷四的整体评分情况，决定当年的通过总人数的前三卷总分分布区间，并且决定前三卷的异议加分情况。

　　个人觉得卷四可能是每年评卷中最先阅完并固定成绩的，并且这个成绩一旦固定之后就是不可变的。退一步讲，即便卷四不是最先阅完的，但一定是最先固定成绩的。

　　3、关于异议加分的说明。

　　毋庸置疑，异议加分一定存在，否则就没有异议的必要，司法部也没有必要为考生展示这个“形象工程”，所以，异议加分必然存在。

　　但异议加分绝不会是具体题目异议超过一定的人数就必然有效的，异议有效与否，参与异议的人数是一个因素，但绝不是决定性的因素。起决定性因素的最终必然还要回到具体理论争议上，异议是否真的在理论上，在现行有效的法律明文规定下能站住脚。否则，再多的人去异议，司法部也不会因异议人数众多而更改或废弃参考答案，因为每年参考的考生在30万以上，而参与异议的考生真的是少的可怜，根本不可能代表主流考生，绝不可能占大多数，更不用说学法网论坛有些网友所说的超过1500人就有效了。

　　对卷四的异议同样有效，但卷四因其最先固定成绩，所以不存在加分的可能性。

　　三、总结

　　一旦试题难度提升，尤其是卷四得分普遍不理想时，司法考试加分就存在，这也能解释为什么去年很多考生卷四得分低，而前三卷又被加分的问题。

　　观今年的卷四试题，相比09年的卷四在难度上有提升，并且阅读量也有所增加，如果2010年通过司法考试的总人数仍然确定一个区间的话，前三卷加分是必然的。

　　就是说，卷四的普遍得分越低，前三卷加分的幅度就越大，卷四决定前三加分的幅度，决定哪个区间的考生可以上岸。进入本文地址交流讨论

　　本文纯属个人观点，不可作为任何参考依据。

　　版权所有，转载请务必注明 学法网 http://www.xuefa.com 及作者，否则必将追究法律责任

　　相关：2010年司法考试考后经验|教训|感悟|随笔

　　更多：司法考试随笔，司考人的心灵港湾！

　　作者：学法网 http://www.xuefa.com 会员WFYANKAI  访问：WFYANKAI的学法家园