关于司法考试成绩估分标准及司考通过率

　　热门：在线司法考试真题（带详细解析，自动记录错题）

　　一、客观的看待试卷四，如果出现下述情况：

　　最后一道论述题如果没有按照行政便民原则与司法效率原则回到的话，首先要减去一半的分数，考虑到逻辑顺序以及字体，能拿到5分就不错了；那么估分基准就是130分；

　　第一道简答题没有回答依法治国内容的四个原则，至少要减去一半的分数，后面两段内容没有涉及，那么又要减去一部分分数，那么能给到5分就不错了；那么估分基准降为110分；

　　第二道刑法案例题倒是好说一些，多多少少都有答对的地方，即使第二问是错误的，那么可以扣减5分；估分基准降为105分；

　　第三道刑诉证据解析是一道分水岭，只要没有答对第一问（不构成受贿罪）的基本就不得分，即使司法部手下留情，最多也只能给到5分，在不考虑其余四道案例题扣分的情形下，那么大部分的考生的估分标准就在80分以下，

　　按照这个基准，前三卷至少要达到280分--300分，才有可能及格，

　　那么那些前三卷估分在260分之下的，（按照学法网的统计，大约应该占80%）的，可以不需要等待成绩了。

　　今年的通过率根据培训学校透露应该在33%附近，但是有一个问题不要忽视，那就是C证只需要315分左右就可以，这部分考生占了一部分比例，所以指望司法部加分就会出现一个问题，就是如果加分的话，也有可能出现减分，这在操作技术上是完全可能的。通过最近几年的成绩来看，这种情况是存在的。

　　历年的考试只有一个结论被验证了：实际成绩不等于估分成绩，而不会一定大于估分成绩；还有一个结论就是司法部在公布了成绩之后是无论如何不会因为错误登陆分数修改成绩的，所以这才是司法考试的“难”

　　如果恢复原来的试题难度的话，是无法完成33%的预定任务的。

　　二、综上我认为：

　　第一、设定通过率是错误的；

　　第二、乱改成绩是错误的；

　　第三、出题不规范，对拼题人不实行严格责任是错误的；

　　第四、盲目认为题目简单，过于自信是错误的；

　　第五、由于试卷四是主观题，反而不太容易改分，因此80%以上考生在不放宽评分标准的前提下，得到70分--80分是正常的；

　　第五、在目前的情况下，前三卷估分如果达不到280分以上，你的成绩只能取决于司法部的神手！进入本文地址交流讨论

　　版权所有，转载请务必注明 学法网 http://www.xuefa.com 及作者，否则必将追究法律责任

　　相关：2010年司法考试考后经验|教训|感悟|随笔

　　更多：司法考试随笔，司考人的心灵港湾！

　　作者：学法网 http://www.xuefa.com 会员ysyg1975  访问：ysyg1975的学法家园