关于司考异议及司法考试老师推荐

    看完了LIAR GAME的终章很无聊的时候想起了司考异议就结束了,这也是众人所能为司考所尽的最后一分力了.老实讲,我从来不去异议,也不想去异议,但我还是选择在结束的时候说出这些话来.

    其一,你在异议着你错的题,而别人在异议着你对的题,你永远不会是赢家.

    其二,跟在某某名师身后屁颠屁颠地去异议也是不明智的选择,有些人是为了提升自己在学生中的形象,有些人只是想为让司考命题人为他们的错误买单,谁知道呢.

    其三,一切都掌握在司考命题人的手中,我不得不承认三百来道题中不尽完美,但也不至于被指责成那样,唯一的解释就是,你们看不透命题人的想法,而你既然选择了这个游戏,就必须遵守规则.

    其四,做人首先都是做自己,别受了蛊惑,到头来被自己的错误惩罚,这其间交织了多少利益,说得清楚的人永远不会说出来.

    其实说到底,方法的东西永远不会过时,永远都是有用,三大本是否有用,还待更多研究资料和最终成绩来表明,总之我这回再不信那些所谓名师,老实地去看三大本,另提供一些专家讲课的评点,仅代表个人观点.

    段波,推荐五,不得不说,此人讲课确实风趣,条理清晰,其实还有好些溢美之词,虽然他所讲的很多难点都未考到,但他至少能以他独到的方法为我们梳理民法的知识,此人有些观点与三大本相违,慎之.

    季宏,推荐五,也是讲难点的高手,很透彻,还押中的题,虽然他讲的难点大部分也没考到,但对于行政法的系统强化颇有好处.

    李建伟,推荐四,徒有虚名,讲得还行,笑起来有些傻.

    袁登明,推荐四,也是中规中矩.

    史越,推荐四,押中了商经的个人点,讲课幽默,就是题外话太多.

    郭翔,推荐四,押的题基本不中,讲的时候还信誓旦旦说此题必考,但其实讲得还不错

    马明亮,基本同上.

    楚道文,推荐二,讲错的点不少,令人很郁闷.

    YAN梦萱,推荐二,也是容易讲错题的老师.

    扬秀清,推荐二,很受欢迎的老师,但讲得实在不敢恭维,完全听不出重点.

    ....

    其实还有好些的,一时也想不起了.不过以下这几个人绝对是让我印象最为深刻的：

    邹建章,一垃圾,害我去年论述七分不到的人,讲课巨烂,同样的东西讲了四年,不信自己去听这四年间他的所有讲座.

    陈路琼,又是一废柴,讲什么论述题模板,简直是坑人的,毫不隐讳地讲,改卷的人最恨雷同与模板了,考过的人你们懂的.

    以及讲论述的其余若干垃圾,切不可信. 进入发表你的看法

    版权所有，转载请务必注明 学法网 http://www.xuefa.com 及作者，否则必将追究法律责任

    更多：司考心情随笔，司考人的心灵港湾!

    作者：学法网 www.xuefa.com 会员moshang 访问：moshang的学法家园