学法网法考题库 | 法考模拟考场 民法试题讨论 | 民法题库 | 民法测试 民诉试题讨论 | 民诉题库 | 民诉测试 商经试题讨论 | 商经题库 | 商经测试
法考历年真题库 | 法考试题讨论 刑法试题讨论 | 刑法题库 | 刑法测试 刑诉试题讨论 | 刑诉题库 | 刑诉测试 行政试题讨论 | 行政题库 | 行政测试
  • 收藏

关于司法考试通过率及加分的馒头理论

法考随笔 2010-11-18 收藏 : 0 查看 : 2975 评论 : 0

原创作者: k_fei

文章来源: 学法网 www.xuefa.com

    从9月12日考试结束以来,特别是答案异议结束之后,有关通过率、分数线、加分的议论成为学法网的主要声音。本人也阅读了很多有关上述内容的帖子,以西尔维娅五二一为代表的一些楼主的分析在我看来充满着智慧的结晶,但也不乏一些虚假信息和不着边际的论调在学法网上蔓延。特别是近几天“站长”、“则成”等有关考试的争论更使众多考友凭空增添了许多迷茫。(在此本人并无针对他人之意,言论自由是宪法赋予公民的合法权利,本人尊重所有人在学法网论坛上的一切言论。)虽然本人一直多看少说,但现在,我觉得有必要在此跟各位考友分享一下我对通过率、分数线以及加分情况的分析和认识,希望能够在一定程度上减轻各位考友的迷惑。不足之处,还请广大考友指正。

    一、关于通过率

    要分析通过率,就首先要明白考试的目的是什么。有三个人要吃饭,可是只有一个馒头,怎么办?三个人猜拳,赢得那个人吃好了。其实考试也就是这样,2010年,33万考生都想取得司法资格证,但总不能每个人都发证啊,那就考试吧。其实考试就和猜拳所起到的作用是一样的,只不过考试比猜拳更加公正,能让却有法律知识的人通过考试取得资格。既然考试的目的和猜拳一样,就是为了看谁能吃上馒头,那么通过率就取决于馒头的个数和想吃馒头的人数之比例了。

    想吃馒头的人33万,这是司法部给出的数字,那么今年我们有多少馒头呢?实话实说,我也不知道。但是根据我国对法律专业人才的需求状况,以及近几年的通过率来看今年的馒头不会比去年少到哪里去。也就是说全国的通过率大体应该和去年和前年持平的。(这些学法网论坛上很多帖子都有说明,我不一一赘述了)看到这里也许有些考友想骂人了,这不是说废话么?如果问题仅仅这么简单,那我就不用发帖说这么多了。厉害的在后面。如果仅仅是三个人分馒头,那很简单,通过率也很简单。可司法考试是一个全国性的考试,涉及的通过率问题也就不仅仅是几个人分几个馒头这么简单了。

    我国幅员辽阔,地区的差异是客观存在的。经济、文化、习俗各个地方都大有不同。要当这么一个大家,还要让大家都满意,唯一的方法就是和稀泥。和谐社会么!如果全国就那么一个统一的通过率,考司法考试前3万名通过,那么也许某些省市参加考试的基本上一大半都通过,有些市县没一个能通过的了。这难道能体现出公平么?这又和分馒头一样,现在是100人分20个馒头,但是这些人又属于10个不同的部落,分馒头的时候如果光是猜拳分,那么可能运气不好的部落连一个馒头都分不到,那就统统得饿死。怎么办呢,先把这20个馒头在10各部落里分配,然后再由部落分到个人头上,这样就能保证每个部落都有馒头。司法考试也一样,当我们考虑通过率的时候,并非我们在全国的前多少名就算是通过了,还要看小爷你在哪个省,你所在的省通过率为多少。这就和高考一样,几个省用同一份卷子,可是大学在不同省的分数线却是不一样的,原因就在于你所能争取的只是分给你部落的馒头,而不是总体的那20个。

    二、关于分数线

    看了以上论断,各位也许会产生两个疑问,一是照顾地区分数线的存在不就是为了照顾偏远地区,为何A证通过率还能如我所说的那样分省确定呢?二是A证分数线每年每个地区都是360,哪有我说的那样玄乎?第一个问题我在这里回答,第二个问题放在下一节加分里论述。

    没错,司法考试是为了边远贫困地区设立了单独的分数线,但即使这样,照顾到的地区仍只是相对的。以西安市为例,西安市所辖县均为照顾地区,那里户籍的考生可以取得C证,但是在西安市同时存在着诸如临潼区和长安区这样的刚刚变为市辖区的地方,这里的教育质量包括经济水平仍然相对落后,而他们却没有获得C证的资格,这样的制度对它们就不是很公平了。更扩大来说,就是西安市中心区的考生想和北京上海这样地区的考生竞争仍然是处于劣势地位的。正是为了平衡这种地区性的差异,司法考试才会在一些省市设定一个通过率(这个通过率肯定要比全国通过率低)保证这里有足够的人通过司法考试。

    分数线统一是360分,但这只是一个表面的分数线,而实际的情况是根据不同省市的通过率确定该省市通过360的人数。所以,分数线是浮动的,它取决于通过率。#p#分页标题#e#

    三,关于加分

    前以述及,能通过360的人数是由通过率决定的。那么如果一个省市实际通过360的人不及通过率那么就要加分,反之则会出现减分。但这只是理论上讲的。实际情况是什么呢?我可以负责任的说,加分是客观存在的,减分是实际从没有的。

    司法部会在每年的命题中出现错题,继而在每年主观题的阅卷上从严掌握,这样就能够避免出现大范围的群体超出360分这一表面分数线分数。(所以,四卷阅卷宽松说不可轻信,试想如果某省实际超过360分的人数大大超出往年通过率的情况出现,在今年司法部商两高确定通过率的时候,该省如何能够轻易接受保持去年通过率给考生减分的决定呢?我们的guan员虽然看上去什么都不管,但通过率与一省的普法及法学教育成果相关,事关政绩,我们没有理由不相信他们不会为之争取。更重要的是,加分每个人都会欢天喜地,可是如果出现减分……会出现什么结果我想各位都能想象吧。)

    那么下来就是加分的问题了。我们现在讨论加不加分已经没有必要,因为肯定会加;讨论加多少也没有必要,因为每个地区加分幅度是不同的。关于地区加分幅度不同,前文述及的通过率形成方式就已经说明。关于肯定加分,学法网会员西尔维娅五二一论述的已经够详细了。

    难道我们就没有比较科学的推测自己能否通过的方法了么?如果硬要说办法,那也有,而且也不难。那就是你需要先在你当地司法局的网站上查找一下近年来所在地市司法考试通过率,然后在将你和你身边的参加今年司法考试的考友(所处同地市)准确估分成绩相比较,看看你是否在这个通过率里面。当然参与比较的人数越多,结果越准确。(这在统计学中叫抽样,类似于选举时候媒体随机调查的得票率方法一样)

    说了这么多,无非是希望各位考友理解分数形成的机制,从而在一定程度上摆脱假消息的困扰。不要轻信消息,要相信自己的水平,相信自己的判断,更重要的是不能失去信心。艰难的复习我们都坚持过来了,最后这不到20天怎能让我们疯狂?要相信加分是存在的,自己实力是有的,前途是光明的,发假消息是可耻的,对骂更是不文明的。

    让我们共同扶持,相濡以沫,一起等待最后时刻的到来。祝大家好运! 进入发表您对本文的评论

    版权所有,转载请务必注明 学法网 http://www.xuefa.com 及作者,否则必将追究法律责任

    更多:司法考试随笔,司考人的心灵港湾!

    作者:学法网 http://www.xuefa.com 会员k_fei  访问:k_fei的学法家园

12
1

赞一个

刚表态过的朋友 (1 人)

法考题库