学法网法考题库 | 法考模拟考场 民法试题讨论 | 民法题库 | 民法测试 民诉试题讨论 | 民诉题库 | 民诉测试 商经试题讨论 | 商经题库 | 商经测试
法考历年真题库 | 法考试题讨论 刑法试题讨论 | 刑法题库 | 刑法测试 刑诉试题讨论 | 刑诉题库 | 刑诉测试 行政试题讨论 | 行政题库 | 行政测试
  • 收藏

几个司考热门争议话题的评论:加分 非法本 速成

法考随笔 2010-12-29 收藏 : 0 查看 : 2096 评论 : 2

原创作者: 一击绝尘

文章来源: 学法网 www.xuefa.com

  学法网免费司考题库(众多高分通过司考的考生强烈推荐,精选上万道司考试题,带详细解析,自动错题记录、排名等功能,司考题库地址 http://bbs.xuefa.com/tiku.html

  我是非法本在校生,今年第一次参加司法考试,435分顺利通关,一直默默关注着学法网的动态,也从中得到很多资源和鼓励,现想表达一下我对司考几个争议较多问题的看法,纯属个人见解,不带任何批评或者炫耀色彩,希望取我精华,去我糟粕:

  1.对估分和加分问题:

  其实在整个备考阶段我很少踏足学法网,在考完试后由于是非法本第一次考的缘故,通关信心不足,所以考后至成绩公布前的这段时间经常上学法网。在这过程中,我也第一次发现原来司考还有加分这一说,同时深切感受到大家对估分和加分问题的关注之强烈。这其中主要存在几派观点:

  A、确实存在加分一说。这其中对于如何加分又有不同见解。大部分人认为对于一些司考的错题SFB是采取全部考生一起加分的办法,还有一些战友认为可能是通过修正答案后进行给分,甚至还有一些认为是SFB随即抽取考生进行加分;

  B、不存在加分甚至存在减分一说。通过这几天大家贴上报分的情况以及对身边同学(本人虽非法学专业,但所处学院为法学院,我也觉得很滑稽,呵呵!)的观察,确实存在一些同学估分与实际得分相差无几,甚至实际得分比估分还少的情况。

  对于这一问题以及这些情况,我的观点如下:首先,司考加分是确实存在的,这也解释了为什么大部分战友考试后都觉得自己加分了。其次,我觉得司考加分的方式应该不会是对错题进行惠及大众的全部给分,因为这样对于加分本身其实已经失去了意义,这些错题也真正成为了废题。我觉得司考对加分的处理方式应该是对一些错题进行答案修正,并按修正后的答案进行评卷,这也就能解释为什么有些人有加分,有些人没加分,甚至有些人减分了。比如,你估分后有很多和参考答案不符的题目恰恰是异议较多并最终得到修正的题目,这就导致你的实际得分比估分高。与此相反,如果你估分的时候,很多和参考答案相一致的题目最终成为被修正答案题目的话,这样来回一中和,你的估分就可能和实际得分扯平或者高了。而对于随即加分一说,我觉得可能性实在是不大,毕竟司法考试也是一门全国性考试,不会这样儿戏,这样赤裸裸地去挑战司法考试本身的价值-司法公正。此外,我想大家需要关注的是如何估分的问题。虽然有一些战友是把答案抄出来之后对着估分的,但我想这毕竟是少数。很多人可能是考完后按照记忆做题,或者更多是出答案后对着答案进行估分。对于后一种方式我就有所保留,因为假如你是看完答案后再来回想自己考试选的答案的话,很多时候由于人的的自然思维你会很自然的觉得你考试的时候选的就是参考答案,我想这也许就是造成一些人实际得分反而比估分低的原因吧。

  PS:本人估分:卷一97,卷二96,卷三92,卷四(没经验不会估);最后实际得分:卷一:107,卷二,113,卷三110,卷四105.我的前三卷都加分了,我觉得是因为有很多题在考试的时候我觉得是必对的题目最后和参考答案不一致,而这些题目恰恰是异议最多的题目。

  2.对于法本与非法本之争:

  其实我觉得这个争论有点像小时候学的一篇课文《两小孩辩日》,本身观点并没有什么绝对的对错,而只是看待问题的角度和心态不同而已。不管是法本还是非法本所应该做的是发掘自身这一类考生的优势而去努力复习,而不是一味通过贬低另一方来寻求心理安慰。对于非法本而言,即便我现在通过的分数挺高,但我仍自认为比很多分数低的法学本科生甚至是没通过的法本生在法学理论功底以及法律基本素养上低。我想这是每一个非法本考生必须接受而且必须正视的问题。与此相反,非法本生正正是由于没有接受过系统的法律教育,在司法考生这种应试性、投机性很大的考试中具备了更大的可塑性。比如对于一个刑法构成何罪问题的争议,法本生可能会不自然去挖掘理论上的观点,去寻求一种自己认为正确的理论视角。而非法本可能只会去翻阅三大本,查看讲义,寻找出题人的观点。这样对于应付考试而言,非法本生无疑少了理论上的混乱,直接掌握应试观点即可。此外,非法本生由于缺乏系统的法律教育,通常对通过司考的信心比较不足,因此在备考过程中他们也许会整天存在这样的想法:我这样的复习强度是否足够我通过司考了呢?正是在这样的思维影响下,长久下来非法本考生积累下来的就是更多的备考时间和精力。以上正正是非法本考生的优势所在。而对于法本考生而言,正如前面所说,扎实的法学理论功底,敏锐的法律触觉,缜密的法学逻辑思维是你们相对非法本考生的一大优势资源。你们所需要做的不是整天通过贬低非法本生的理论功底莱为自己的备考寻求心理安慰,而是利用这一优势去为自己的备考节省更多的时间,提高备考效率。

  最后,对于这个问题,我身为一个非法本考生,我想说的是:司法考试终究是一个应试考试。无论你是非法本还是法本,只要你有资格来参加这个考试,对于大家就是公平的,大家都可以寻求一定的应试技巧去征服它,因此不必存在过多的专业偏见。#p#分页标题#e#

  3.对于一些备考时间很短并通过司法考试的天才”可能性的争议:

  这个问题我是这几天才关注到的,但我发现已经成为大家考试后的一个热点话题。对于这些只复习两三个月却能够轻松通过司法考试的“天才”的存在我本身是不做绝对否定的,因为毕竟世界那么大,怎么样特殊的人都可能有。但如果这样的人成为一个小群体的话,这样的可能性就确实值得研究。对此,我觉得得分不同种类来看待。这个区分主要在法本和非法本上。对于一些经过大学四年法学熏陶,理论功底深厚,悟性较好的考生,利用2-3个月甚至更少的时间进行突击备考的话,这样情况下通过的可能性也不会太低。但对于非法本考生而言,尤其是之前完全是“法盲”之类的考生(比如我自己),想要2-3个月去备考并一次性通关的话,我觉得可能性实在是很低很低。毕竟从理解到掌握再到记忆一些知识点,对于这样一门涉及14门法律学科,考点又那么细化的考试涞水,时间绝对不止这么少。当然,一些IQ过180的可能另当别论,但这一类人绝对不会是一个群体。因此,我觉得大家不必一有此类人出现就急着去破口大骂或者嫉妒,因为这再怎样都只是少数。不管他是真的还是假的,都不会影响你自己通过司考的机率。我们大可一笑置之。

  看起来我的口水也确实不少,啰嗦了那么多。最后总结一句:司法考试再怎样变态也是一门考试,总会有人过有人不过,你所需要做的就是不去理会什么通过率、加分、法本生还是非法本生、在校生还是社会考生等一系列问题,你要做的只有一件事,就是踏踏实实复习,我想最后的结果一定是:天道酬勤,你成为通关的幸运儿!

  恭喜学法网所有通关的战友(包括我自己)没过关的战友继续努力,你们的梦仍在继续,你们仍旧在路上!!进入论坛发表你的看法

  版权所有,转载请务必注明 学法网 http://www.xuefa.com 及作者,否则必将追究法律责任

  更多:司法考试随笔,司考人的心灵港湾!!

  作者:学法网 http://www.xuefa.com 会员一击绝尘 访问:一击绝尘的学法家园

12下一页

赞一个
法考题库