谈司法考试估分及加分

　　访问：本文作者zhangyong009的学法家园（原文《估分，烦恼的根源》）

　　本人今年第二次参加司考，辽宁，在职，非法本，估分前三239，实际370.

　　虽然幸运飘过，但成绩出来前的两个月确实比备考还难过，我成了学法网的刷屏一族，因为这里百家争鸣，让我无所适从。

　　西尔维娅理论，政策加分轮，法检加分论，照顾在读论，区域控制论，直至后来的机构改分，通过率协商机制等等，让我时而抱有希望，时而准备卷土重来

　　现在成绩出来了，我对司法考试也有了新的认识

　　上述种种理论，我认为无所谓对与错，真与假，因为一切的前提都建立在估分的基础上

　　那我的成绩来说，我估分的方法是真题一出，重做一遍，分别是83、73、83，我可以拍着胸脯说，每一道题的选项我都十分清晰，三张卷总共不到两个小时就重新做完了，误差最多3%。

　　但是当参考答案公布后，异议期间，我发现很多争议大的题我都和参考答案不一样，因此异议期间我是相当积极的

　　最终的结果证明，异议加分是真实存在的，而且分值不少，这说明司考异议不是摆设，同时也体现了司考或者说法律专业的特点。

　　成绩出来后看到很多估分250+、260+、甚至更高的考友遗憾没有通过，看到我这种估分230+、240+的人通过了就义愤填膺，抛出SFB人为控分的论调，我认为这是不冷静、不客观的

　　比如，A估分230，但A的异议题错的特别多；B过分260，但异议题基本都和参考答案一样，我想最后B的成绩未必高于A。这就是现在的情况。

　　同理，同样的估分，肯定会因为异议题情况的不同而导致有的通过有的没通过

　　所以，我认为估分是让我们烦恼的根源，因为它会因异议机制而导致太大的不确定性。

　　这里给SFB一个建议，成绩出来后最好能把异议题的情况公布一下，给查到成绩后的考生一个明白，放下架子能少了许多的非议，再说法律问题有争议是正常的，这是学科特点，我是理工科出身，两相比较体会很深。而且这应属政府信息，应当公开。

　　也给今后的考友一个建议，估分应考虑异议题的因素，这样会更靠谱。

　　至于今年卷四压分的说法，有这可能，但卷四是人为改卷，我认为阅卷老师会因SFB的精神而整体从宽或从严，这对每个考生都是公平的，前三高分不过的，我认为是个别现象，影响卷四的因素除了知识掌握程度一歪还有字迹、论点、文字表达水平、和阅卷老师心情，但这些都不是大的影响，最多15%的影响

　　以上是个人的一些体会，欢迎拍砖，但骂人的可以离开，素质决定未来

　　更多：司法考试随笔，司考人的心灵港湾！

　　学法网免费司考题库（众多高分通过司考的考生强烈推荐，精选上万道司考试题，带详细解析，自动错题记录、排名等功能，司考题库地址 http://bbs.xuefa.com/tiku.html

　　版权所有，转载请务必注明 学法网 http://www.xuefa.com 及作者，否则必将追究法律责任