2012年司考刑法案例中有可能涉及到的8个不同观点

　　1、（15岁）欲入户窃取丙家财物，邀请乙（18岁）同往。甲应邀与乙一同入户盗窃丙家。关于本案甲乙的行为。

　　按照客观意义的犯罪观念，甲乙共同实施盗窃客观构成要件，成立共同犯罪。甲乙责任能力不同不影响共犯成立。对乙追究刑事责任对甲不追究。

　　按照具备全部犯罪构成要件的犯罪观，甲乙不成立共同犯罪。

　　2、甲花10万元雇请乙杀害丙，乙收钱后犹豫再三感到害怕，到公安机关投案案发

　　按照共犯从属性说，被教唆人乙没有犯被教唆的罪，甲不成立故意杀人罪（教唆犯）

　　按照共犯独立性说，甲成立故意杀人罪的教唆犯，|学法网|依照刑法第29条被教唆人没有犯被教唆罪可以从轻、减轻处罚。

　　3、甲明知乙正在追杀丙，由于其与丙有仇，便暗中设置障碍物将丙绊倒，从而使乙顺利地杀害丙。对此如何处理？

　　这是“片面共犯”中外刑法理论上都存在较大争议。有肯定说和否定说。

　　4、对于具体的事实错误，存在具体符合说与法定符合说的争论。

　　具体符合说认为，行为人所认识的事实与实际发生的事实具地相一致时，才成立故意的既遂犯。

　　法定符合说认为，行为人所认识的事实与实际发生的事实在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意的既遂犯。

　　二说在对象打击错误处理结论存在分歧，在对象错误上没有分歧

　　5、乙基于强奸故意正在对妇女实施暴力，甲出于义愤对乙进行攻击，客观上阻止了乙的强奸行为。

　　客观的违法性观念结果无价说,|学法网|主张正当防卫不需要防卫认识和防卫意志的，或主张需要防卫认识即要求防卫人认识到不法侵害正在进行，不需要防卫意志的，甲成立正当防卫

　　主观的违法性行为无价说论，主张正当防卫既需要有防卫认识，也需要有防卫意志的，甲不成立正当防卫。

　　6、一条宠物犬凶猛扑咬张三，张三将其打死。对张三的行为

　　客观的违法性观念、结果无价说，主张适用正当防卫排除违法性

　　主观的违法性观念、行为无价说，主张适用紧急避险排除违法性

　　7、甲购买1万元假币后使用的，如何定罪处罚？

　　主张购买假币罪以具有贩卖意思为必要的，甲是使用假币罪

　　主张购买假币罪不以具有贩卖意思为必要的，定购买假币罪从重处罚，不另定使用假币。

　　8、甲以10万元高价引诱乙“卖肾”，乙同意，经过2个多月的时间才配型成功，办理有关手续后，定于次日施行手术摘除。当晚乙后悔害怕乘机逃离。

　　如果认为组织出卖人体器官罪的客体（保护法益）是人身健康，则实际摘取他人器官才成立既遂

　　如果认为组织出卖人体器官罪的客体（保护法益）是器官移植的管理秩序，则实施了组织出卖人体器官的行为就既遂，不以实际摘取他人器官为必要。

　　更多：司法考试押题预测信息汇总