文章来源: 学法网 xuefa.com
|
版权所有，转载请务必注明 学法网 http://www.xuefa.com 及作者，否则必将追究法律责任 十数天来，焦灼、烦躁和感冒病毒像约好似的，驾着国内富人的名牌跑车在我身体血管中横冲直闯，肆无忌惮。心情低落极了，但幸亏天气还是好的。许多过来人，曾经告诫我的“司考综合症”难道真的发生了吗？是的，该来的终于来了。人生由命非由他，我自慨然笑对之。诅咒或疑惑有何用处呢？只会徒增烦恼，对事情是毫无裨益的。 今日又是一个金风送爽、阳光高照的好天气。坐在办公室里，听着大悲咒，回味着人生的悲喜剧。无赖之极，总觉着要写点东西，以此来慰藉和警醒自己和同行的人。于是信笔涂鸦，敷衍若干语句。 本人是名在职考生，年届不惑，上有老下有小，生活或工作压力二者兼有之。因工作性质特殊，十数年加班熬夜成家常便饭，想安心学习确实很难。不久前，偶然机会，调至离家很近的机关，从事文字工作。我是一个喜欢安静而且诚实正直的人，所以社会上的许多恶习如吃喝玩乐离我总是很远，以致我的一位初中老师曾经这样评价我，“像他这样善良和正直的人，在那种单位，想混好确实不容易”。我知道他说的意思，但我是那种把气节和操守看得很重的人，不愿同流合污，不愿随波逐流。我不想丧失人之本性，去干一些有违善良和正义的事情。但你生活在这个丧失道德的国度，又能怎么样呢？刑诉法老师陈少文讲得很好，在这个丧失道德、潜规则横行的的国度，每个人最低道德底线——就是不要再为这座恶之大厦添砖加瓦。凡事物极必返，这是必然规律。当前社会进步也是有目共睹的，虽然每一寸进步都经过撕心裂肺的阵痛，但是时代在发展。我个人认为：法律人和想成为法律人的人，要有基本的道德底线和法律原则，不要违反公平正义和善良风俗。法律就像一团火，正确用之，会给你和他人带来温暖和光明；否之，除了灾难，还能有什么？玩火者必自焚，不单单是个格言警句。本来不想谈这么多，但是为了警醒更多的人，还是现身说法吧! 关于司考学习的问题，学法网论坛上许多帖子，或哗众取宠，炫耀天资；或胡编乱造，无事生非；或拍砖灌水，极尽恶搞之能事，种种怪态，难以详尽。各人有各人的实际状况，不能盲目追随，照葫芦画个瓢。在此不得谈谈自己2012年的司考过程。本人因为工作和学习关系，对部分法律还是很熟悉的。从年前就开始着手复习民法和刑法，对比寻找适合自己的老师，花了很长时间，尤其是民法和刑法历年真题更是逐项探究其背后的法学基本理论，可以说在大纲出来之前，自己认为民法和刑法搞得很熟，拿个基本分是不成问题的。5月份大纲出来后，更是放下所有负担，轻装上阵，针对各科的强化班课程，考前反复聆听有4-5遍，每遍力求弄懂弄透，耗尽不少心力。考前历年真题正确率基本上在90%以上，各种模拟题正确率在80%以上，自己认为自己考个400分以上应该没问题。可是经过初步估分，认为过的可能性很难，卷一及格分，卷二及格分以上，卷三及格分以下，卷四及格分以上。估分后，心情实在低落，因为我付出巨大，竟然得到这样的结果。假期期间，我的一位亲戚回家过节，他是某著名政法院校的法学老师，曾经参加过数次司考阅卷工作。在听我谈及司考的情况后，他说：为了降低通过率，司考出题很偏、很怪。它其实是个技巧的考试，很多法学老师也不是一次就能过的，许多时候更像个运气考试。我也很有同感，不单单是因为自己没考好。我原来给自己规划争取一年拿下司法考试，所以复习时费了很大力气和精神，力求吃透司考所需要的法学知识和理论。但是不管今年过于不过，我都不会气馁，争取明年再战。司考不仅仅是学习知识，更是磨炼自己的意志。所以在此，我想提醒准备明年参加司考的人，要早准备，不要临渴掘井。虽然我不否认个别复习3个月就有可能过的人，但是那像买彩票中500万一样，红楼梦中的丫环娇杏就是 “偶因一回顾，便为人上人”的。 关于司考试题，每年都会出现许多不同的声音。有拍马屁者，口称恩师大人颂安，绝对没有错；有恶言相向者，诅咒命题人祖宗三代，永世不翻身；有过来者，似乎小菜一碟，今年超简单；有恶搞者，自己3个月零基础，一马平川……但是，不可否认的是，司考的试题是越来越难和越来越偏。我个人认为今年考试是难于历年，尤其卷三，简直是恶搞。纵观历年司考的各种数据，不难看出，司法部为了所谓的政治任务或不可告人的目的，人为地调高或降低司考通过率，高的年份，简直是在放水，让人恶心。如果真正为了提高司法人员的就业门槛，增强他们的业务水平和法学理论水平，本人认为可以打破前三卷选择题的模式，全部改用案例分析题，增加法理学、民商法学、刑法学、行政法学、诉讼法学的案例分析，减少甚至取消法制史、宪法、经济法、国际公法、国际私法、国际经济法等科目考试，也就是增加法学基本理论考察，减少纯记忆的东西。每年试题难易相当，不因年划定分数线，而是只要你达到掌握基本法学常识和具备能够运用法学基本理论解决实际问题的能力，就可以过关，不管今年是过10个人还是过10万人。让那些3个月搞定司考的人，成为历史。司考更应该像选拔赛，而不是投机赛。纵观今年部分试题，像法制史仅仅7道题，出现了一道错题，一道超难的题（运气题）；宪法出题人黔驴技穷，老是拿“神圣”二字恶搞；民法选择题更像词语辨析，实在无聊。法律这东西，说复杂，不会，确实复杂；说简单，会了，实在简单。司考，如果懂的基本理论，放眼四海，尽收眼底；如果不懂得法学的常识，立锥之地，无处容身。但是，千万不要把司考搞成脑筋急转弯的机会考试，3个月通过司考就是对司法部的极大讽刺和蔑视。本人在此建议司法部： 一、减少纯记忆性的司考试题，多增加案例分析题。 二、减少选择题，多增加笔试题。 三、减少文字游戏，多增加考法学功底的题。 四、纯记忆的试题，尽量考三大本原文或法条，减少词语辨析。 五、出题不要绕，绕的头蒙脑胀，实在无聊透顶。 七、出题人要按照三大本和大纲严格出题，不要为了个人一己之私，超纲出题。 八、尽量减少非理论知识点的考试，让试题能考出考生真正的基本理论水平，然后由法学专家事先评估出基本划线分数，而不是事后根据通过率增减分数。
总之，本人认为，如果你选择法律这个职业，首先，你应是“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人”；其次，你要有坚强的品格和惊人的毅力；最后，要有过人的法学基本素养和能够运用法学知识解决实际问题的能力。 “满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中味？” 在忐忑不安中，静待司考的结果…… 大不了，来年司考战场上，你我似马超pk燕人张翼德，纵马抡枪，来去穿梭，挑灯夜战数百回合！哪管它是白天还是黑夜！（原文《司考之思考》） |
浙公网安备33011002013941号
