文章来源: 北京青年报
|
会议要求结合推进以审判为中心的诉讼制度改革，重点健全落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除等制度，完善对限制人身自由强制措施和侦查手段的司法监督，加强对刑讯逼供和非法取证的源头预防。会议要求探索建立刑事案件申诉异地审查制度，确保执法办案每一个环节出现问题，都能及时发现、纠正、问责。对刑讯逼供、徇私枉法或者重大过失，导致涉案人员非正常死亡或者造成错案的学法网，以及错案发生后拖延不纠正造成严重后果的，要终身追责、严肃处理。会议还要求对执法司法权集中的部门、岗位，要实行分事行权、分岗设权、分级授权。 八、对话：辞职法官张伟：担心结案率会有“替代方案” 作为一名曾在郊区某基层法院工作17年的法官，张伟对结案率这项指标再熟悉不过。一到年底，张伟就要把判决书带回家，加班赶点。为追求考核指标，一些法院到10月份开始就不太愿意继续接案。2013年全年，张伟接案件248件，办结245件，结案率达到98.8%。 结案率考核影响院长庭长 北青报：在法院系统，结案率的考核会影响到哪些层级？ 张伟：主要是院长、庭长两级，排名会影响到对他们的综合指标考核。关注学法网微信号（xuefa5）让在司考路上的您少走更多弯路！结案率高，通常被认为是业务水平高。哪怕只高出0.1个百分点，可能也会把名次向前推进两三位。作为领导，当然都想业务能力排名靠前，那追求结案率一定是最好的方法了。 北青报：结案率在综合指标里占什么位置？ 张伟：在数十项指标考核中，结案率通常是排在第一位的。 北青报：追求结案率对审判工作有哪些影响？之前曾有报道，法院临近年底不再收案，招致很多当事人不满。 张伟：我们国家明确规定了审理期限，案件要3到6个月审结。如果考核结案率，作为法官，这一年中到10月份，他基本就不敢再收案了。因为接了，就意味着要在两个月内审结，但实际情况有可能结不完。法院当然不愿意收了，因为收下就等于结不了，无形中还增加了分母。 这种情况下，有的法院立案庭可能从全院考核指标考虑，会控制收案或者“立小号”—即案件照样收，但不在电脑系统里立正规案号。审案时，也先会审理能很快结案的，一些比较难的案子可能就不收了。工作人员可能会告诉你，过了今年再来立案。这样，实际上导致当事人的诉讼权利因为这些规定受到限制。 北青报：你自己曾受到过这方面的困扰吗？ 张伟：对我个人没太多影响。我挺要强的，本身就会希望结案率好看。结案率靠后，基本上跟评先进、优秀无缘。 到年底，儿子在家写作业，我在旁边写判决。为什么加班，就是希望在12月20日前把案子结出去。2013年我收了248个案子，最后只剩了3个没结。结案率达到98.8%，这个数据就是比较靠前的。如果没有结案率的要求，法官没有必要在年底加班加点。 我觉得指标考核是惰政 北青报：你觉得取消结案率考核有哪些积极的意义？ 张伟：按照司法规律，审判活动是不应该被指标考核限制的，它更多体现的是智慧与实践。如果以工业化的量化生产指标来考核，真的就像用一个很死的框框去套一个智力活动，这种模式下，审判活动挺受束缚的。我一直觉得指标考核就是管理者的惰政，让他们方便管理。 北青报：取消结案率指标之后，如何设计考核才算合理？ 张伟：我其实挺担心结案率被另外一种僵化的考评模式所取代。如果模式没有变、思维方式没有变，那只是一个考核指标或名称的变化。其实，早几年，在法院，均衡结案率已经基本取代结案率的单线考核指标，它更细化，把案件审理程序细化成几十个方面，涉及几十个统计指标。也有一个问题，这一项指标降低了，可能导致另一项上涨了。除非能拿出解决这个矛盾的制度和措施来，否则，很容易出现“替代方案”。 取消有罪判决率能减少冤案 北青报：你怎么看取消有罪判决率这一项指标？ 张伟：很明显，有罪判决率是思维惯性产生的结果，认为判决有罪代表法院承担了社会职能。刑事审判有一定规律，比如某个法院有罪判决指标要达到40%，但本地区可能达到有罪判决的案件占到28%左右，如果要追求这个有罪判决率，那能怎么办？能够判无罪的就判个缓刑，也算有罪判决，又不采取实刑处罚。取消的好处是，把一些可罚可不罚的取消掉了，罪轻不足以处罚的当事人就直接释放了。从这个角度看，取消有罪判决率有积极影响，会减少冤案的发生。点击查看更多法律行业相关文章。关注学法网微信号（xuefa5）让在法律路上的您少走更多弯路！ |
浙公网安备33011002013941号
最新评论
同志，不是我打击你，进两院基本上要是法学本科，很少不限专业啊，去年只有一个岗位，报考的好多啊