文章来源: 学法网 xuefa.com
|
第五、法律工作者在法律工作中，追求的是实现公平正义，尤其法官在实际的案件判决中，要遵循“自由心证”的原则，靠自己的良知和严密的逻辑思维去判案，法律理论和法律条文只是充当工具的角色。 所以，法律工作者尤其是法官的职业道德和良知比所谓的“深厚的法学理论功底”更重要。关注学法网微信号（xuefa5）让在法律路上的您少走更多弯路！思想家培根说:“犯罪是无视法律，好比污染了水流，而不公正的审判好比污染了水源。”一个公正的司法审判，法官正直无私的品格和完善健康的人格有时比法律理论和审判技巧更加重要。很多法学本科生掌握的是死的知识，并不意味着他能做一个优秀的法官。 学法网上《关于非法本不宜参加司法考试问题的见解》这篇文的作者，大言不惭的为很多不学无术的法学本科生“他们在至少四年的专业培训中，受到的熏染不一样，即使不认真学习，耳濡目染也能够掌握法学的基本思维方式”。按他这种逻辑，牵一条狗到大学法学本科客课堂听课四年，叫出来的声音也都是“法言法语”？任何知识的学习都要经过勤奋和努力的过程，趴在课堂上睡觉，整天躲在宿舍打游戏，或者整天泡妞打炮，法学知识和法律思维就自动的进入他们的大脑了？这真是匪夷所思的奇谈怪论。 第六、每个人都有自己的梦想，我们应该享有实现梦想机会。 正像所说：“中国梦是人民的梦，要让人民共享人生出彩、梦想成真的机会”。很多法学本科生因为种种原因，读大学的时候没有机会读法学本科。但是，他们成为一个优秀的法律人，为社会的公平正义的梦想不应该因为一个自私的“法学本科”群体而被扼杀。为了通过号称“天下第一考”的司法考试，他们付出了难以想象的努力，这种为梦想而拼搏的精神难道不更难能可贵吗？ 美国总统林肯自学法律，并非法学科班出身，最后成为一个优秀的律师，最终成为美国历史上最伟大的总统之一；韩国总统卢武铉高中学历，自学十年才通过司法考试，成为律师和法官，并成为韩国历史上最伟大的总统。如果美国韩国也要求必须法学本科才能参加司法考试，才能成为律师、法官和检察官，那美国和韩国历史上能不能出现林肯、卢武铉这样伟大的总统，也将成为一个未知数。 以上是我的一些看法，我无意挑起法学本科和非法学本科之间的纷争。我也佩服那些在大学里认真学习过的，有着良好理论功底的法学本科生，他们确实优秀。但是那些傲慢的自以为是的所谓法学本科生，还是省省吧。你如果大学没有好好学习，却来抱怨司法考试制度，来抨击非法本考生，想取消他们参加司法考试的资格以便让自己能更加顺利的司法考试，你扪心自问，你对得起自己的良心吗？法学本科只是一个学习经历，不代表你就适合做一个能够追求公平正义的法律人。 那些充满傲慢和偏见、心胸狭窄，自以为是的法学本科生们，应该照照镜子看看自己小人得志般的嘴脸，你像一个合格的法律人吗？你们要想让非法本生佩服你们，那就和他们一样废寝忘食付出常人难以想象的努力，征服司法考试。 你以为你贬低刘凤科大帝，攻击钟秀勇这样的良心老师就能显示你们的高明吗？你以为你举出教授和博士不会做司法考试题就可以否定司法考试试题的科学性吗？你难道不知道他们都是理论研究人才，是跟法律实用型考试是脱节的吗？你们这些歧视非法本考生、蔑视司法考试的法本考生们，你有种清高的不要来参加司法考试啊！你们说“司法考试没有什么了不起的”，那你又有什么了不起，你要真的牛逼，你就考个500分以上的高分来。你不是说都是靠蒙的嘛，你既然受过所谓的完整法学本科教育，你蒙对的几率岂不是更高？你蒙个500分以上，让我们这些非法本生也佩服和膜拜一下啊！ 也许，我的一些言语因为气愤有些过激。但是我在文章的最后，我要重申一遍，我这篇文章针对的是“一小撮”别有用心的歧视非法本考生的，自以为是，充满傲慢和偏见的法学本科生。那些可以以正常喝健康的心态正视自己，看待非法本考生的法学本科生们不在我批评的行列。 不管法本考生还是非法本考生，我们考过司法考试都是为了实现自己的律师梦、法官梦或检察官梦，我们都会为了国家真正的法治，为了社会的公平正义而奋斗。我们应该携起手来，共同为建设法治国家、法治政府、法治社会贡献力量！让我们共同唾弃那些不学无术，却自以为是，抨击司法考试制度，歧视非法本考生的那一小撮“法本败类们”，让他们剥夺非法本考生参加司法考试的歪理邪说在正义的谴责中消亡！ 激愤之余，特写此文章，以正视听，以伸正义！以后的法律从业道路上，我会用我的实际行动来证明——我们这些通过不懈努力通过司法考试的非法本考生有多么优秀！乘风破浪会有时，直挂云帆济沧海。我会用我的成功让那些歧视我们的所谓“法本生”无话可说！扬眉剑客2014年11月27日星期四于昆明陋室。点击查看更多司考相关精彩话题，关注学法网微信号（xuefa5）让在司考路上的您少走更多弯路！ |
浙公网安备33011002013941号
最新评论
https://bbs.xuefa.com/thread-504875-1-2.html
我气不过，才抽时间写了这个帖子，论证和说理水平，应该可以看出高下吧？
法律思维从属于逻辑思维，是逻辑思维的一个体现。而逻辑思维的形成是抽象的过程，与具体的专业无关、甚至与上没上过学无关，这也就是很多并没有经过学校系统教育训练的人仍然做事极其有条理有思路能干大事的根本原因。
老板都能当，别说个法律工作者了。正如丰田诉奇瑞商标抄袭一案中，奇瑞老总一句话扭转败局一样——法律知识是一回事，而法律思维是另外一回事。
如果说法本生具有较好的法学背景，这个毫无疑问。但是说有了知识就一定有思维，没知识就一定没思维，那就太扯淡了。
非法本所欠缺的，只是一些法律的边角料，一些典故，一些由来、一些学说之类花边的知识，核心的知识已经在司法考试中得到了检验。底蕴这东西确实需要积累沉淀，但是这些都可以在漫长的执业中完成。同时，非法本又具有法本生不可比拟的在某一专业领域的优势。比如说计算机专业出身的法律工作者，在处理涉及网络犯罪的领域具有法本不可比拟的优势。
专业融合，细分领域，才会做的更精更强，才会更好地发挥法的威力。很难想象，一个国家所有的法学工作者，都是只懂得法律条文的文科生！
我们所见略同
法本非法本都是自由选择，小哥政法毕业不赞成限制非法本，但也不是让你这个傻鸟来逆向歧视的。
我也不赞成那些通过司考的非法本们去恶言贬低法本，但这场争论是法本挑起的，特别是那些学不好法律的法本们挑起的。总的来说，法律界还是法本的人才为主流，所以法本们，不用担心非法本们能抢你们多少饭碗，或者说，防抢饭碗的最佳方法是你们充分发挥你们的专业优势把法律学好，而不是叫嚣不让非法本参加考试。