文章来源: 司法兰亭会（sifalantinghui）
法律共同体的建设，我首先想到的是，我们现在法共体的执业现状是怎么样的。作为一名多年身处一线的律师，我觉得，现在的现状真得不是很乐观，对此，我想细说两点。 文 | 王雪莉（天津市行通律师事务所主任），本文为司法兰亭会（sifalantinghui）司法职业共同体论坛上的演讲，原文标题为“法律职业群体间不信任的原因何在，如何改善？”，司法兰亭会为南开大学法学院朱桐辉副教授组织。 第一，我们法共体的认同感，还是缺失的。 公安机关、检察院、法院，包括我们律师，彼此间的认同感还不足。谈到认同感，首先是我们的职业追求，这一点我想都没有任何问题，大家都有共同的价值追求，也有共同的职业理想和共同的职业操守，但司法实践中，我们对各自的角色定位，包括彼此的尊重、彼此的理解，还是有缺失的。 最高检、最高法等五部门联合发文保障律师的执业权利。这些职业保障的推进举措，让我们感受到了希望。不可否认，这两年来，我们的法治环境有所改善。“春江水暖鸭先知”，在刑辩一线上，我们可以感受到公检法对律师的尊重、认同和理解，有了不少的提高。 但因为角色不一样，我还是想说，在这方面，还需要更多的互相理解，还需要进一步提升律师的地位。只有律师地位真正提升了，有了良好的辩护、良好的发言，得到了公检法的尊重和认同，我们才能更有效地防止冤假错案。这也是最高法、最高检领导，在各种讲话中提到的。 第二点的感受是，这么多年来，我们在个案中，尤其缺少互相的信任和信赖。 虽然我们的大前提都是一样的，都不否认这些法律职业都是为了实现公平正义。但在个案中，并不排除法院、检察院对律师存在不信任。而这种不信任，也可以理解。这么多年以来，刑事诉讼的结构是“三角形”关系，要求控辩是对抗的，而对抗就容易产生对立。 司法实践中，确实也有对立的情况发生。那我们怎么解决这种对抗？我觉得，这就需我们把这种对抗变成一种友好和尊重。需要界分的是，对抗的是案件本身，而不是个人，更不是职业群体。 所以，我们应当特别留意彼此关系在个案中的改善，能相互信任、尊重和理解。这样，我们对共同体建设，就可以有很美好的期待，我们的关系，将会有更好的改善。 在今天，我更想提两个想法： 想法之一是，我们法共体该怎么构建，该怎么共同促进、共同发展？ 本轮司法体制改革，提出的是，审判中心主义改革。这是司法改革以来最重大的一项举措，说明以审判为中心，法律将起到非常重要的作用。这也给律师业发展提供了最良性和最好的契机。 现在很多人在讨论，律师是不是要拉关系。我发自内心的讲，十几年办的那么多的案件，不是靠关系就可以解决的，尤其是刑事案件、大案、要案。 外国有一句谚语：“每一个大的案件，都有一位伟大律师的推动和一位伟大法官的精心研究”。任何一个伟大案件的判决，都是法官用心写出来的。 所以，在各种场合，我都会说，每个案件都不能靠关系解决，一定要靠法律来推动。而且，靠法律来推动，律师就会有良好的提升。因此，我们律师要提高专业化能力，当我们的专业化能力提升了，公检法对我们的认可度，将会更加提高。这也就是我对“靠什么来建设法共体”问题的回答。 第二个想法，我想谈谈从员额制改革想到的。 法官要配法官助理，检察官要配检察官助理，但我们律师往往是单打独斗的，势单力薄，效果可能并没有发挥到最佳。因此，我们也应当借鉴这一思路和做法，让律师走向团队化发展。这样，更能够保证每一个案件的质量，对每一个当事人负责。 因此，我现在主要致力于了律师团队化工作。我觉得这很有意义。因为，我觉得我做的更多的是法律的传播，在自己的能力范围内，发挥了更大的价值。让法律知识更广的传播，这就是我现阶段的美好愿望和主要工作。 最后，希望我们能有更多的交流，祝本次论坛圆满成功，多年之后回顾今天，会有美好的回忆。获取更多法律行业精彩文章，请下载学法网APP或访问学法网（xuefa.com） |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论