• 评论
  • 收藏

关于法考官方案例指导书的重要分析

法考经验 法考易2018-10-05 收藏 : 10 查看 : 5821 评论 : 105

原创作者: Leon一次过

该文章转自: 学法网 xuefa.com

对于官方案例指导书,各大机构虽嘴上不重视说该书水平不高,其实暗地里已经将很多案例改写或直接编到自己书里,以下我为大家分析一下官方案例指导书各科目的指导意义。

一、刑法篇:

本书中,刑法案例多数是以最高院指导案例为蓝图,案例复杂性远超过往年司考试题。但本书刑法部分有一定缺憾在于,试题答案并未写入很多争议焦点,不同学说。但每个有争议的地方,该书都有自己主张的观点。这就是提醒广大考生,遇到有争议焦点的问题。最后自己的主张一定要以该书主张的观点为准。

二、民法篇:

本书民法试题编写水准很高,且按章节形式排列。最重要的指导意义在于明确重要知识点,为考生展示不同学说观点,引导学生从合同法、物权法、债法、侵权责任法四个方面对案件进行深入解析。 建议各考生一定要吃透吃准该书16个案例涉及的知识点。

三、行政法篇:


该书行政法篇也颇有亮点。最重要的指导意义是:引导学生用所学的行政法知识去解分析一个行政行为的合法与否,需要考生结合基本原则从主体、程序、权限等为切入点,融合法条去解决问题。

四、刑诉篇:

冗杂的案情,复杂的程序让人望而却步。建议大家在此部分有所舍弃,但证据、一审二审、未成年人的部分吃透。

五、商法篇:

关于公司法的7道题建议吃透涉及到的知识点。

六、民诉篇:

民诉篇参考价值极高,其中结合民法考察的案例题尤为重要。建议学会民诉篇解题思路。

综合来说,此书意义重大。相信考生朋友都有感触,培训机构编写的模拟题和往年卷四考题相差无几,很多题目都可以直接翻法条破解。这种命题思路在今年这种开卷考试下是一定行不通的。然而很多机构还会给考生说只看自己编写的题目。此书是官方指定用书,也就是说官方承认此书各种观点,至于部分部门法案例编写的好坏与我们无关,我们需要的是学会做题思路,解析考点。

最后,市面上无任何一本主观题用书能达到官方用书这样,与2018年主观题试题难度和考察形式的程度。
10

赞一个

刚表态过的朋友 (10 人)

已有105评论

最新评论

引用 2018大律师 2018-10-4 22:19
兄台明白人
引用 2018大律师 2018-10-4 22:20
godlikegirl
引用 2018大律师 2018-10-4 22:21
其他人不要+了
引用 diana0917 2018-10-4 22:32
今天看了民诉,感触相同
引用 Leon一次过 2018-10-4 23:09

可拉我什么途径
引用 cet10no 2018-10-4 23:15
说得很好,我都没买书,就天天看指导用书,书里边很多解析思路跟老师讲的不太一样。但自己很多看不太懂糗:}
引用 18必过法考! 2018-10-4 23:19
今天才开始看案例分析指导用书,写了6个刑法案例分析题,觉得此书水平还是很高的,勿喷。
引用 捕网之翁 2018-10-4 23:52
说明你看完了此书,厉害!案例分析确实很到位,知识点也够了。
引用 surpassing 2018-10-5 06:25
我才看了一半不到
引用 wing3002 2018-10-5 07:16
刑诉的前几个案例真是看的要奔溃了
引用 京东男孩 2018-10-5 07:22
答题思路很重要,体现了法律思维。
补充一点,不要纯粹解释概念,最好给出解决办法,这次考试选拔法律运用能力强的人。
引用 是你的小可爱 2018-10-5 08:49
不错不错
引用 烦烦烦烦 2018-10-5 09:14
行政法前几个案例太长了。没有价值吧。
引用 姜小默 2018-10-5 11:14
但是有错误啊
引用 沐筠林 2018-10-5 11:41
我都还没看 这两天先过一遍瑞达的小蓝本
引用 周帅帅2017 2018-10-5 11:54
案例指导肯定是有用处的,至于对考试有多大作用就不好说了。
引用 ygvlcxy 2018-10-5 12:26
客观题已经证明。
引用 名典君悦 2018-10-5 12:51
没毛病,有自己的观点就是要展现出来!
引用 大臭屁 2018-10-5 13:38
马克

相关阅读

我还没有学会写个人签名!
  • 810文章
  • 0收听
  • 3085听众