文章来源: 学法网 xuefa.com
|
首先声明，以下言论为个人推测，不代表司法部观点，不对真实性负责。 1. 答题援引精确法条与模糊默写知识点说理必定有分数差异。配备法条的意义就是为考生答题提供法律依据，如果能精准援引到与评分标准一致的法条，那么一定会给完整分数。但如果以自己组织的法言法语表达出来的知识点能够与法条内容一致，也应当给分。 2. 法考元年，评分的严格程度应该会相对放松，对于第一次出现的考试模式，考生难免会准备不充分和不适应，如果考生整体平均分数不能达标，只能降低分数线或者提分来劣中选优，有悖科学选拔的改革初衷。 3. 预测明年主观题全面机考，但允许选择报名手写纸质版考试。机考系统配备法律检索系统，手写考试配备纸质法条，相对来讲，没有特殊情况的考生一般会选机考。这样的电子检索方式更贴近现实和实务中的法律检索方法，也提高效率，并且更加环保，符合时代趋势。因此开始严格法条援引评分标准，更考验考生法律检索能力。 总之，法考元年，主观题目更加开放，只要能推导出结论，无论援引法条或者说理，差别不会太大。但如果依据更加精准贴切的法条来论证，会显得水平更高，分数跟空谈理论相比，还是会有所差别。 但无论倾向不翻法条，尽量说理答题的同学，还是法条派的同学，都要思考的是，毕竟阅卷老师都是高校的学者、导师，你觉得他们是更喜欢哪种论证方式呢？ |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
希望考试越来越科学！
首先保证答完题的基础上根据情况翻法条，分数不会太低，加油
你可以试试，电脑检索反而不如翻书快