文章来源: 学法网 xuefa.com
|
感觉学法网上的很多童鞋都非常焦虑，特别是因为方XX在微博上妖言惑众，实在看不下去了。 法条绝对不是为了让你照搬的，这篇分析目前来看，是最靠谱的。 转载的，避免做广告的嫌疑，不发原链接了。 ————————————————————— 2018年主观题考试，与往年卷四最大的不同在于，今天主观题考试提供了一本“法规汇编”，这本法规汇编还是比较全的，几乎包括了所有的法律、司法解释等。那么就出现一个问题：主观题答题时，大前提是否需要把相关法规完整抄写一遍呢？ 关于这个问题，官方并没有明确回复，唯一的回复是大连司法局的，也含糊其词。本人认为，考试的时候并不需要把法条完整抄一遍，只需要将要点答出即可。主要基于以下几方面的原因。  原因一 抄法条与考试改革的精神不符。 官方已经多次表态，法考改革要注重考察考生灵活运用法律的能力，因此才会反复强调对案例的考察。因此考试的重心不在于“定位法条、抄写法条”。而且这个能力并没有什么技术含量，你想，涉及到故意杀人肯定要抄故意杀人罪的相关规定，任何一个考生都知道，大家都会的内容，又如此简单与机械，一定不是法考的重心。另外，现实中早已实现电子化，法院、律所一般都会用电子版的法规汇编，要找什么法条，直接输入“关键字”就行，所以这个能力并不需要在考法中考察。 原因二 抄法条就不具有可操作性。 比如答案是“甲构成故意杀人未遂与盗窃罪中止，数罪并罚。”就这么简单一句话，你看看需要抄多少法条，光法条就得写大半页，考试答题纸都是有限的，不可能让你写这么多，而且你也没有时间写这么多。千万不要因为抄法条浪费时间，法理分析却没有写。 （1）第二百三十二条 【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 （2）第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （3）第六十九条 【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 （4）第二十三条 【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 （5）第二十四条 【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 =法条有什么用= 那么官方提供法规汇编，一定是有目的的。这个“目的”如果不是让你抄法条，那是什么呢？本人认为，法考改革主要就是让你“灵活运用法条，解决具体案件”，因此给法条是为了减小你的记忆负担。每年卷四，都有很多考生因为某个知识点记不清，导致整个题答题思路都错了，如果这时候有个法条，翻一翻，一下就记忆起来了，这道题说不定就答对了。因此，=提供法条的目的在于“避免那些本来能灵活运用法条，但因没有记住具体规定而失分的考生。” =特别说明= 以上仅是客观分析，并非官方解读，也并司法部非官方的小道消息，我们只是基于事实的分析。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
法规书什么的～唉，还是看看自己能不能做完再说吧～
只有我们看见了吗？
青岛老乡
你也不严谨啊！