文章来源: 学法网 xuefa.com
 一、为啥要写这篇帖子？ 上篇《领证&法考含金量&第二次面试&应届生选择行业的一些看法》帖子最后简略的写了对AI看法，有个大哥评论说“就看最后一段ai就是纸上谈兵，律师行业没做过的就别发表评论了，自己跳进来干一干，实践一下就什么都清楚了。”好吧，咱就开一贴详细说说。既然闲聊，别那么学术的严格定义AI，宽泛一点儿，信息化，系统化，人工智能都算上。 二、先说说为啥早期过司考、律师从业的人会觉得现在过法考难度低通过率高？ 是不是有这种论调，网上或现实中那些10年20年前过的人会说，你看现在法考多简单，通过率那么高，想当年我考的时候，巴拉巴拉。。。但如果真的对比历年的真题，除了个别年份，整体来说考题的难度并没有降低，而是逐年加大的。真正在变的是获取知识和信息的难度。20年前我一个非法本的如果想考，排除报考资格的要求，想获取考试的知识和信息，找学法律的朋友，找书，找笔记，蹭课，想想这劳神费力的程度，我这种怕麻烦的中途早就放弃了。现在呢，再次感谢下学法网，一台电脑，一部手机，一个Ipad全搞定了。网络极大的降低了获取知识和考试信息的成本和难度。打破知识获取壁垒，让更多的人可以参与进来。不是题变简单了，是由于信息化的作用整体水平再提升，同时跨行业入场的人越来越多了。这算不算信息化对律师行业的一种冲击？这是已经发生的冲击。 三、再说说律师行业没做过有没有资格发表评论？ 我这个暴脾气，我评论一个鸡蛋，一定要会下蛋吗？看过鸡下蛋不行吗？还有你咋知道我不会下蛋？我虽然19年才过的法考，但是行业相关，参与过1000笔以上的诉讼案件。来，请这个量级的律师朋友们举个手，唉唉，当过法官的朋友请先坐下，您们辛苦了。 1、已经发生的情况。 有没有发现裁判文书网有时候会特别特别卡，频繁访问还有可能会被网站屏蔽IP无法访问。用过法海网，企查查，企信网，天眼查的朋友们有没有好奇他们的企业涉诉信息是哪里来的？既然是公开信息，用爬虫不犯法吧。你费事巴拉的去找判例，人家有全套你气不气，而且还实时更新。检索工具的出现，对于法律法规、司法解释、判例搜索便利性的提升，方便律师的同时，是不是也在方便诉讼委托人。信息化，对于信息获取门槛降低，针对普通人，简单的诉讼案件，诉讼难度降低，会不会某种程度上冲击普通律师的市场，委托人越来越聪明，越来越不好忽悠。 2、正在发生的情况。 杭州广州北京的互联网法院可以了解一下，虽然目前功能不是很成熟，但可以从中看到未来的发展趋势。北京互联网法院管辖范围是北京全境的互联网案件。如果将来全部或者部分流程走线上，某些律师基于人情关系产生的优势会消失。之前你代理不是比别人流程跑的快吗？现在线上排队。你不是能影响自由裁量吗？线上可以参与旁听。透明度的提升虽然不能完全杜绝寻租，但是会改变寻租的格局。 仲裁也可以了解下，18、19年的一个小风口。某仲裁委18年案件量20万+，在册仲裁员200多，18年工作日232天，粗算每个仲裁员每天5个案件。仲裁员里的法律大咖是不屑接小案子的，实际上参与这些案件的仲裁员人均远高于每天5件，这还是受限于案件量，不是最大处理能力。想想前段时间新闻里一年200多案件抑郁自杀的女法官，仲裁委是怎么做到的？从提起仲裁申请、上传仲裁材料、受理、缴费、通知和文书送达、选仲裁员、开庭、到调解裁决全程线上操作。每个仲裁委背后都有平台公司的技术支持，哦对了，杭州互联网法院背后的技术支持是阿里。利用系统，简化流程中的人工参与，OCR读取证据材料，智能抓取关键信息等，极大的提高仲裁效率。很多需要律师跑腿的活儿被替代了。虽然这仲裁委19年内部出了问题，裁决书去中院经常不予执行  但，看趋势呀，朋友。我之前参与的诉讼案件，应用系统后，按模板自动整理证据材料，自动生成起诉状，律师直接跑法院就成了，合作律所的律师费直接砍了一半。仲裁的业务直接跟仲裁委谈，实现系统对接，直接跳过律师了。一天仲裁立案几百件轻轻松松，如果系统完善，减少人工审核的内容，效率还能更高。 四、关于未来的趋势和冲击。 没学过周易，不会算卦。上一篇帖子《领证&法考含金量&第二次面试&应届生选择行业的一些看法》结尾说的，可能会对行业造成冲击，至少部分工作会被AI替代。你的记忆能超过计算机是咋的？柯洁都能输给埃尔法狗，逻辑一定是人类不可战胜的优势吗？ 咱们天马行空鬼扯一下： 20XX年，某当事人想咨询个简单案件，一问律师，咨询费2000，代理费20000。某度某里人工智能平台，咨询免费，协助诉讼200。在AI助手引导下，当事人口述案件事实，AI助手语音识别并做案件分析后，ding，弹出相关法条司法解释、判例、并附诉讼请求、证据准备、举证、质证、庭辩话术等法律建议。询问是否需要协助诉讼？缴费200。ding，弹出管辖地法院在线受理页面，AI根据咨询内容生成起诉状，生物特征识别确认身份并盖时间戳，证据存取证区块链化，连同起诉状自动提交。巴拉巴拉，开庭全程通过MR，AI助手全程代答，当事人只需要点头摇头。这段是纯胡扯的，但是未来啥样，谁说的准呢。 最后，怎么我就纸上谈兵了，来兄弟，欢迎讨论or抬杠or掰扯。 |
浙公网安备33011002013941号
最新评论
典型民间借贷，多当事人，多笔借贷，打条子没拿钱但知道拿钱人借钱事实，没条子人实际占有并使用款项但不承认并反咬打条子人，实际占用人与放款人之前不认识，证明放款人系职业放贷人证据不足。打条子的与放款人之间聊天记录，录音指向模糊，案件证据繁多，关系复杂，许多事实不清，你让AI给打条子人制定诉讼策略去。
没干过律师就别鬼扯。
和美女探讨问题真舒服，知性，逻辑清晰。其实大家关注的点不太一样，信息化，系统化，人工智能可以极大的提高效率，市场就这么大，效率提升竞争加剧，厉害的律师能接的业务会更多，小律师会不会越来越没活儿干？这也算一种冲击吧。我说的是部分替代，含义包含律师的部分职能和部分律师本人。
我不是学计算机的，学的电子。您说的数学模型我不懂，是算法吗？这个受不受算力的影响？量子计算的发展会有助力吧。5G铺开后，对终端的算力要求降低，会对ai的发展有帮助吧。
现在某些公司的电话业务在应用初级的人工智能应答，目前看智能程度还很蠢，但已经开始应用了。谷歌人工智能订餐那个演示还是挺牛逼的，如果配套相应的知识库，法律咨询的一些功能就能实现了。
金融机构的资管
努力做到行业前20％
您是不是律师？您从事律师行业几年了？如果您没入行或是刚入行，我劝您趁早换个行业吧。我的天，您这个表达能力真的堪忧，您的理解能力也是醉了。我也是蠢，为了您的回复还浪费几小时单开了一贴。
先说您表达能力的问题，基本的法言法语您懂吗？什么是打条子，借条还是欠条？民间借贷放款人这说法准确吗？出借人好不好？"打条子"的借款人与收款人为什么不一致？指定第三人收款还是什么？职业放贷人认定司法解释标准您研究过没？基本的案件事实您都描述不清。
再说理解能力问题。您听懂我说的是什么吗就上这儿抬杠来了。我说部分取代您听不懂吗？我特指事实认定了吗？我文章里有写事实认定的部分了吗？
您要不然单开个帖子表述清楚，咱们详细聊聊民间借贷？
您说的有道理。
但是科技发展不是线性的，应用发展速度在地理区域和行业之间也不是平行。
科幻电影小说里中不都是空穴来风，1984里关于摄像头和人脸识别的描述不已经实现了吗
本来就是闲扯的话题，畅想下未来，一听一乐。
科技发展是递进式的，改变行业也不是一蹴而就。过程中会有机遇和危机。
我懂您的意思了，马克思说，法律不是社会大众集体意志的体现，而是统治阶级集体的长远的意志的体现。科技和法律有相似的地方。