文章来源: Lsls86623189
 这些刑案都是法援案件。我的收入来源并不是这些法援案件，纯粹是因为热爱，并且希望自己能在执业早期可以多些方向的历练，才额外给自己的工作任务。 今天收到了两份二审判决，一点也不意外的维持了原判，虽然其中一个一审律师不是我。但是每一份我都是认真的准备，与当事人会见，材料写的也很详细，可结果依然没有起到任何作用。 不过这些我自己也是有心理准备的。细细看判决书后，发现二审法官的理论水平特别高，两份判决有理有据，认真的解释了我的每一个观点。让我本来觉得理直气壮的辩护词也变得都是在无理取闹一样。 其实我知道，如果我只做罪轻辩护，起码判决结果不是那么难看。我没这么做，更大程度上是觉得这些被告好可怜，天真的觉得当事人跟我说的话就是真的（因为我觉得没有收他们的钱，是单纯想帮助他们，他们没有骗我的必要，且我每次会见都会要求他们跟我说真话），所以按照他们的要求做了无罪辩护。现在回过头来想，我是傻呢还是太天真呢？应该是天真的傻吧！ 朋友说我错在没把自己的位置摆正，我是律师，是在法律角度帮助当事人，但不能丧失基本判断与中立性；且刑事案件辩护律师本来就有独立辩护权，而我却没有行使好这个权利。 我理解的是，做刑事案件，对待证据要有正常局外人的中立判断，对当事人，既要几分信任，也要几分怀疑。不能因为他向你哭诉有多惨多么被冤枉了同情心泛滥，继而慢慢觉得对方说的就是对的，然后整个辩护思路就走偏了。当然，辩护效果也没有收到，最终就是执业生涯中多几份败诉判决。 匆匆用手机在学法网记下这篇日记，写的很乱，主要是给自己提个醒，望自己进步！自勉！ |
浙公网安备33011002013941号
最新评论
醍醐灌顶，十分感谢。我最近也是在不停的反思。您的提醒句句到位，我会牢记
你们当地的法援会有很多的，毕竟现在刑事全覆盖，去问问吧
继续努力吧！
现实中出现这种情况主要有三种：1.律师没有仔细的向当事人核实证据，想当然的决策，这也是主要情况；2.常见于诈骗类犯罪，当事人已经把自己洗脑，坚持认为虚构的项目客观存在；3.大部分毒品类犯罪都是咬死不认的。
最后再强调一遍，独立辩护必须围绕当事人的意志和利益，是围绕不是遵循，因为律师有退出的权利。
专业答复。我就想问问，方便把楼主败诉的某些方面拿出来看看？全被反驳，偏得厉害
半年没登录了，密码都该忘记了，看见你的回复，过来打个招呼。
我记得以前我有个帖子说过，实习期间律师得不到报酬是正常的，跟人家学知识自己还得报酬？当时就有很多人振振有词的反驳我。
实际情况是，很多基本常识不懂的人就做了律师，你说他还不信。
还有的一部分人，拿到证就想数钱，急功近利的很，这个时候没有一个好的指导老师（没有更好的称呼，就叫老师吧），非常容易跑偏。