学法网法考题库 | 法考模拟考场 民法试题讨论 | 民法题库 | 民法测试 民诉试题讨论 | 民诉题库 | 民诉测试 商经试题讨论 | 商经题库 | 商经测试
法考历年真题库 | 法考试题讨论 刑法试题讨论 | 刑法题库 | 刑法测试 刑诉试题讨论 | 刑诉题库 | 刑诉测试 行政试题讨论 | 行政题库 | 行政测试
  • 评论
  • 收藏

从这5点看法考改革后的报名条件

法考随笔 法考易2018-02-04 收藏 : 0 查看 : 6153 评论 : 33

原创作者: binghongcha498

文章来源: 学法网 xuefa.com

职业资格.png

从事法律职业的这些人,是拥有定人生死、予夺人财产之权的一群人,是守护公平正义的一群人,所以要想从事法律职业,首先就得做到洞明世事、人情练达、且心怀赤诚。别的不说,单说洞明世事这一条,现在还在主张非法本可以参加“法考”的人,就不适合从事法律职业。

不服气是吗?好,来看看以下几条。

一、政治正确

2015年12月,由中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于完善国家统一法律职业资格制度的意见》,明确提到取得法律职业资格的条件包括“具备全日制普通高等学校法学类本科学历并获得学士及以上学位,或者全日制普通高等非法学类本科及以上学历并获得法律硕士、法学硕士及以上学位,或获得其他相应学位且从事法律工作三年以上”;

2016年6月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于推行法律顾问制度和公职律师公司律师制度的意见》,明确提到“具有高等学校法学类本科学历并获得学士及以上学位,或者高等学校非法学类本科及以上学历并获得法律硕士、法学硕士及以上学位或者获得其他相应学位”;

看到了吗,以上两个文件均是中共中央、国务院发的,也就是“中央”发的。你认为司法部也好,两高也发,或其他任何部门也好,能违背中央吗?敢违背中央吗?怎么,不想干了?那中央自己会修改决定吗?如果修改的话,那中央的权威何在?说了不算,信用何在?你认为中央自己能改吗?

二、律师人数不能过多

需考“法考”的就9种人,分别是律师、法官、检察官、仲裁员、公证员、法律顾问、负责行政处罚决定的审核、复议、裁决的人员,除律师外,其他8种都是公务员或类公务员,是中央能够绝对领导的。而律师是在体制外的,又自谋生路,人数一多,必然相互恶性竞争。怎么竞争?无非是降低收费!费用一低,他们必然想通过提高接案数量来弥补收入上的不足,就会让百姓本来是不用打官司的事,经他们一挑拨,就必须得打官司了,反而激化了社会矛盾、制造社会的不稳定因素。为了防止这一点,你看吧,世界上凡法治发达的国家,律师人数都不是很多(美国因其是判例法,人数稍多一点)。而且律师因其在体制外,中央对其领导也就相对弱一些,人数一多,更难把控,难免出现有些人受他国离间、教唆变成不稳定因素的情况,为此,律师人数也不能过多。

刚才说了,其他8种人员是公务员或类公务员,每年招收的数量是有限的,而律师数量基于以上原因又不能过多,那选拔自然要高标准、严要求。

三、完整的系统的法学教育不可缺少

非法本的不足是没有系统的法学教育。不要说其自学也可以通过司法考试,要论应试,中国学生在世界上都第一,谁考不过!如果医学也是谁都可以去考,我敢说,很多人都能考过,但你敢找这样的医生看病吗?法学教育必须是系统的,且要在系统的教育中真正培养起大家的能力、树立起对法治的信仰,只有这样,中国的法治才有希望,才不会一切朝“钱”看

非全日制的我估计应该是会允许考的,因为在国家教育体系中,非全日制是非常重要的一个组成部分,要建成全民学习、终生学习型社会,非全日制也是必不可少的。而且,从另外角度讲,上至,下到中央与地方各级领导干部,很多都是非全日制学位,你说非全日制人员能力不行不让考,你这是不想干了?

四、大学的招生危机

不知道你注意到没有,你小时候就读的小学或者初中,这些年很多已经没有了或者合并了,这是由于出生人口减少导致的。再过几年,大学将迎来一波倒闭或合并潮(台湾早就发生过了)。很简单,没那么多学生了,招生招不到,不倒闭或合并怎么办?而法学是热门专业,现在几乎所有大学都开设法学专业,到时招生招不到,很多大学教师都失业,形成多少不稳定因素啊。所以,现在国家鼓励大家继续读研,延续教育产业。你想想,为什么是现在而不是以前要求非法本得有法律硕士、法学硕士及以上学位?你以为国家是随便拍脑袋决定的?Too Young Too Simple!

五、中国法治的国际化

国家目前正在推进“一带一路”,正在快速走向国际舞台。在对外合作与交往中,一个国家的法治化水平直接决定着在世界的影响力与合作水平,这也是为什么我国一直争取“市场经济国家”而不得的原因。现在世界发达国家与主要经济体,法治化水平都是相当高的,法治人才质量也都是相当高的,美国、英国、法国、日本、韩国、加拿大、澳大利亚、新加坡等等,你数吧,在哪一个国家取得律师资格不是极难的?而他们的法官有很多又是从资深的律师中精挑细选出来的,所以一个法官六七十岁是很平常的事。都不说人家经验、阅历与对社会的洞察力,人法官往那一坐,就让人不自主地从心中升出敬意。而我国呢,一个20多岁的大学毕业生,就因为他考过司考、公务员考试,就能当法官,就可以判你离不离婚,他自己都可能没谈过恋爱结过婚呢,就能判你离不离,他的判决,你会信服吗?会心悦诚服地去执行吗?

我国如不能提高法治化水平与法律人才质量,怎么与别国进行贸易与交往。就好比别人都是大学生,你是一个小学生,你让大家怎么能跟你玩到一起去?!所以,提高法律人才质量是中国法治现代化、国际化不得不迈过去的一道槛儿。

2

赞一个

刚表态过的朋友 (2 人)

已有33评论

最新评论

引用 168861 2018-2-4 11:14
趋势肯定是非法本非全等不能法考了,但是个人认为会有1-2年的过渡期!
引用 蜡笔101 2018-2-4 11:24
像你这么说,那15年还要出台什么意见,直接确定好了,现在还在讨论,浪费财力物力时间?
引用 18351896077 2018-2-4 11:30
我个人是一个非法本在校大三学生,本科所学专业接近法律,学过几大实体法,今年准备报考法考(如果非法本还允许报考),就我个人意见,让不让考我们说了不算,这是国家法建发展所决定的,而我们能做的只能是好好学习,为深爱的法律事业不断努力。如果限制非法本非全日制,我想说我们能做的就是努力成为全日制法本,法硕学生再参加考试,一个强有力的大国永远会为深爱法律且愿意学习的人指明方向,个人认为,我们需要做的只是努力学习,而不是猜测政策,政策早晚会出台,如果足够热爱法律,请跟着政策逐步努力。
引用 唐律师人 2018-2-4 11:35
中国现有律师相对于中国人口还远远不足,百姓法律意识提高,必然导致对律师需求的井喷式增长。
引用 西行漫记 2018-2-4 11:43
既然都在装高人指点,我也装一下,法考将是面对全社会招考的考试,不会设置过多的门槛,条件不会再比原来有更多变化,不会说什么只有全日制法本能考,这都是某一类群体和既得利益群体的集体意淫。想考试的考生,只要满足报名的基本条件,那就请你认真复习,不用担心其他的。
引用 V587 2018-2-4 11:58
有医师资格考试的改革成功先例,法考改革没有理由不遵循。
引用 Renea 2018-2-4 12:07
我本科经济学,经济学硕士,真不敢说自己有什么经济学思维。接受过中国高等教育的,想想看使用的教材,回想一下老师的教学水平,多数大学生毕业应该对专业技能水平有理性的认知。大学生真正的优势是在学习和思维能力,如我,毕业后十多年在报社工作,并不违和。法律的专业性不单纯在学业的专门性,优秀的法律人是复合型人才,当然有精深的专业支撑更好,到这只是一个充分条件而已。我打过两年官司,从仲裁到一二审,我感觉,这些硕士毕业的仲裁员,法官,如果毕业后有些其他的从业经历,会更加称职。
引用 hf26hu 2018-2-4 12:22
Renea 发表于 2018-2-4 12:07
我本科经济学,经济学硕士,真不敢说自己有什么经济学思维。接受过中国高等教育的,想想看使用的教材,回想 ...

什么叫法学思维?
引用 游进大海的金鱼 2018-2-4 12:46
我真的好奇,楼主是法本么?
引用 风人之翼 2018-2-4 12:49
让考呢,大家还是多去看书吧!
引用 溜溜球111 2018-2-4 12:58
大家好好复习吧,非法本可以考的,不用浪费时间在这里和法本理论了,这是他们的套路,浪费我们的时间!
引用 可怜的小丸子 2018-2-4 13:23
18351896077 发表于 2018-2-4 11:30
我个人是一个非法本在校大三学生,本科所学专业接近法律,学过几大实体法,今年准备报考法考(如果非法本还 ...

非法本毕业生还能参加不
引用 tanphen 2018-2-4 13:47
单这句“别的不说,单说洞明世事这一条,现在还在主张非法本可以参加“法考”的人,就不适合从事法律职业。”,就说明LZ不适合学习法律。基本的逻辑分析能力都不具备,又如何有能力学习逻辑性很强的法律?
“洞明世事”这是法本在大学里学习的内容吗?如果根据这条非法本不具备,那么法本同样也不具备。法硕、法博同样也不具备。
以下几条,全是利益,从利益出发,何谈公正正义?这样的人从事法律职业才真是祸害
引用 红鹤2012 2018-2-4 13:53
楼主以为随机抽取两万样本加减分就是高标准严要求?
引用 tanphen 2018-2-4 14:11
V587 发表于 2018-2-4 11:58
有医师资格考试的改革成功先例,法考改革没有理由不遵循。

不一样,你不参加考试就完全可以不用学习医学。但即便不参加法考,哪怕是一天书都没读过的人也不得不学习法律。这是法律和其他学科非常大的一个区别。限制法考资格,等于是说你必须学习法律,但没经过四年法本系统学习肯定学不好。既然肯定学不好那普法又有什么用呢?看看驾照,以前是必须读驾校否则就没有资格报名。那为何大家都会觉得这样规则不合理呢?按照黄进类似的逻辑,没读过驾校的人是靠背书通过的考试,由于没有系统的学习很难具备相关的知识体系、思维模式以及安全思维,所以应只有读过正规驾校的才有资格考驾照。并且只有驾驶类专业全日制本科以上学历才能参加相关的职业考试从事相关职业,比如出租车、客车、货车司机等等。当然还包括滴滴司机。

引用 yntt 2018-2-4 15:39
照楼主这观点,法本也不符合!纯属放啤!
引用 修炼司考的悲欢 2018-2-4 15:49
写的不错。没啥好争的,各说各的也没有一个法官来评判,就让报名条件告诉。
引用 刑法爱好者 2018-2-4 17:00
楼主这种人学了法律才是祸害
引用 爻妹纸 2018-2-4 17:49
V587 发表于 2018-2-4 11:58
有医师资格考试的改革成功先例,法考改革没有理由不遵循。

赞同

相关阅读

关闭

学法网【今日推荐】上一条 /1 下一条

法考题库