• 评论
  • 收藏

非全日和非法本都应该有法考资格

法考随笔 法考易2018-01-08 收藏 : 1 查看 : 2395 评论 : 140

原创作者: sattuso

该文章转自: 学法网 xuefa.com

留言.png

本人理工男,现从事机械设计工作,自2008年开始自学法律,于2012年毕业,取得浙大本科毕业证书(无学位),现针对司考改法考的报名资格,诚恳建议如下:

1、非全日制、非法本生均应获得考试资格;

2、实施细则应尽快出台;

一、理由:

1、改革的出发点是好的,精英化和正规化是大势所驱,大家均能理解,但不能成为学院派护食的工具,法律作为社会科学,入学门槛确实不高,但要学的精深,又何其不难?想想看,按照这些学院派的意见改下去,若干年后,就是某些人的“一言堂,家天下”了;司法领域都是他们门徒说了算,其它的声音无法生存,谈什么百花齐放,百家争鸣?没有竞争,哪来的进步?

《宪法》不是写明了鼓励自学成才吗?不算数了吗?

从法律角度说,基于信赖原则,在改革前毕业和已入学的同学都可参加考试,这是有法理依据的。

中国足球把中甲改为了中超,水平还是那个鸟样,我从18岁看到35岁,还没有看到一个世界杯进球,除了脏话,真没说的了。

上回证监会弄了个“熔断机制”,专家们大书特书:给咱加了个保险丝;实施第一天就被打肿了脸,充分证明了这些专家仅有理论,没实践,脱离群众已太久,让咱小散户们笑话到现在。

以上两个例子并无他意,仅用于证明并不是所有的专家都是对的;何况他们更接近决策圈,更能影响决策,我们普通百姓,喊破嗓子,习大大也听不到;

说老实话,一旦真被限制考试资格了,除了骂几句脏话或者在梦中扛着锄头去挖那几个专家的祖坟,出出气,别无他法。

二、可我们就是想不通这几个问题:

问:非全日制和非法本们的司考通过率高于全日制法本?

答:全日制怎么学的啊?教授们怎么教的啊?总不会因为考不过人家就不让人家考了吧?如同国足0:5泰国,回来上书国际足联,泰国球员没有在全日制足球学校学习过,没有经过系统的训练,取消他们的参赛资格,这话说不出口啊,太丢人了。

问:法律专业人太多了,就业是个大问题。

答:现在哪个专业人不多?哪个专业就业很好?这本就是由市场来调节,干嘛要人为干涉?别的专业就业也难,你也限制吗?

问:非全日制和非法本生没有法律思维。

答:那就用法律思维考他们就是了,别不让考啊。

问:法律职业关乎人生死,业余选手干不了,非我们科班生不可。

答:没看到野路子的郭德纲的相声比大多数名师弟子更受欢迎吗?

问:律师如同医生,你愿意业余医生给你服务吗?

答:我找医生服务,只看他治好过多少人,不看他医术哪来的,医术差,自然会被淘汰,不用你操心。

问:医生执业资格限制报名资格了,法考也应限制。

答:自然科学限制,你社会科学也跟着,要脸不?

问:你们口口声声这么热爱法律,当初为什么不选法律专业?

答:你妈是你爸的初恋吗?你爸是你妈的初恋吗?你是你老婆的初恋吗?你老婆是你的初恋吗?都不是,那你闭嘴。

问:德国也是只有法本生可以考。

答:你怎么不学人家一辈子只让考两次,两次不过,永远都别考了,哪怕你是法本生,敢不敢?这样会不会有教授好几年都教不出一个合格的学生?

问:你们在别的行业好好的,为什么非要来抢我们的饭吃?

答:因为现在社会发展太快,需要复合型人才,比如在专利、医疗、设计、工程、建筑、材料、环保等等太多领域,没有专业知识,仅仅知道法条是不够的,人家用几个术语就把你带沟里去了,别忘了诉讼是有期限的,届时可没空去百度哦。

问:法律自考生那么多,无非门槛低,好学呗;

答:兴趣是最好的老师,我在篮球和足球之间选了足球,因为我个矮;我在小提琴和口琴之间选了口琴,因为它便宜;我在法律和历史之间选择法律,因为有兴趣;我喜欢林志玲比徐静蕾多一点,因为她胸大些,我的选择,你管的着吗?

综上所述:法考的改革应该站在历史的高度考虑,限制非全日制和非法本的报名资格,试问对推进法治社会有何好处?谁还有动力去学法?既懂法又懂技术的复合人才将绝迹。法律专家们真心不要昧着良心做这种事,历史会骂你们的。

另外也请尽快出台细则,司考复习周期很长,我已开始备考,但细则未出,总不踏实,辛苦了。

6

赞一个

刚表态过的朋友 (6 人)

已有140评论

最新评论

引用 freebird365 2018-1-7 20:39
举例很形象、很精辟!赞!
引用 pggpjj88 2018-1-7 21:03

引用 zxs1394 2018-1-7 21:11
这才是真相
引用 阿帅 2018-1-7 21:20
哈哈,很生动
引用 水果湖 2018-1-7 21:24
一问一答很清晰,个人认为准确回答了这段时间在这论坛争议的问题!
引用 sattuso 2018-1-7 21:36
今天开始备考,中间休息,给司法部留的言
引用 jbz118 2018-1-7 21:42
转让全人大,卑劣的黄进。
引用 sattuso 2018-1-7 21:43
jbz118 发表于 2018-1-7 21:42
转让全人大,卑劣的黄进。

求转
引用 杀身成仁 2018-1-7 21:50
没毛病
引用 sx林海漫步 2018-1-7 21:57
支持
引用 tianli2018 2018-1-7 21:58
说的好!应该再加上取消“学位”限制
引用 sattuso 2018-1-7 22:01
tianli2018 发表于 2018-1-7 21:58
说的好!应该再加上取消“学位”限制

已毕业的是不应该要求,法不溯及既往
引用 我爱中国共产党 2018-1-7 22:11
说得好!应该再加上取消"学位"限制
引用 我爱中国共产党 2018-1-7 22:13
我爱我们的国家,希望他发展的越来越好,法考限制需要谨慎啊
引用 sattuso 2018-1-7 22:15
我爱中国共产党 发表于 2018-1-7 22:13
我爱我们的国家,希望他发展的越来越好,法考限制需要谨慎啊

我也是个老党员了
引用 jbz118 2018-1-7 22:17
sattuso 发表于 2018-1-7 21:43
求转

你把脏话邪话去掉,我敢转,我不是逗你的
引用 jbz118 2018-1-7 22:18
楼主真人才,把脏话去掉,转全人大才有用。法官法检查官法修订议案正在全人大审议,修正案要求法检学历为全日制法本。如通过了会影响法考报名条件。我上次在全人大网站提建议了,无耻黄进,诱骗了党中央。
引用 sattuso 2018-1-7 22:19
jbz118 发表于 2018-1-7 22:17
你把脏话邪话去掉,我敢转,我不是逗你的

看你这出息,党员就得敢说真话
引用 sattuso 2018-1-7 22:22
哪句算脏话?

相关阅读

我还没有学会写个人签名!
  • 445文章
  • 0收听
  • 2920听众
关闭

学法网【今日推荐】上一条 /1 下一条