文章来源: 学法网 xuefa.com
|
楼主今天只认认真真的分享一下各位老师们的学术情况。 在《中国知网》搜了各大机构首推民法和刑法老师的的文献情况。有感兴趣的小伙伴也可以自行去查阅。如果楼主查的有问题，欢迎各大看官批评指正。 一、民法四位老师 瑞达钟秀勇：2篇。   我开始搜的是0，我以为我搜错了，按了好几遍确实没有。后来把主题词去掉了，然后搜出来了两篇。 厚大段波：2篇。 一个是1993年的，一个2006年的。  众合李建伟：83篇。 最近一篇发布于2017年7月15日，其余的自己看   指南针韩祥波：6篇。 最近一篇发布于2017年7月15日，其余的自己看   二、刑法4位老师 瑞达刘凤科：2篇 最近一篇是2002年，应该是硕士论文。  指南针柏浪涛：4篇。 最近一篇是2017年1月21日，其余的自己看。   厚大罗翔：25篇。 最近一篇是2017年8月15日，其余的自己看。   众合徐光华：36篇。 最近一篇2017年6月30日，其余的自己看。   这8位老师的学术成绩，一目了然。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
不信的话可以自己去搜搜看
说实话，我也很意外。
对于大部分的人来说，通过考试是最要紧的，要提高学术水平在通过考试之后慢慢学习领会岂不是更好？
打个比方，方志平是副教授，但是他的课程和教材对于非法本来说就不是那么容易理解，而钟秀勇就相对好理解很多了。
更何况，对于老钟和凤科大帝这种不在高校工作而是在培训机构讲课的人来说，发论文干嘛？高校老师发论文是因为有评职称的压力。换我来说，我宁愿老师把精力放在研究怎样把知识用更通俗易懂的方法去讲授，都不愿意他把精力放在发表论文上面，因为无论他发多少论文，对我通过考试这个目的来说都是没有意义的。
这里有些老师原来也在大学当老师，评职称的话都不用写论文的吗？后来为啥从体制内出来，不知道。
楼主有可能搜错的，如果可以，麻烦把图粘出来。谢谢啦~
但是老师自身学术能力强一点，总是比没有学术造诣好吧
没有坚实的理论基础，又如何能教好学生呢？照本宣科那就是读死书，读讲义，那我自己看好了，交那么多钱给别人干嘛？本科出来就可以当老师了，参加过司法考试就可以大谈经验了。如果没有理论基础当基石，谁都是大神。袁隆平要只是个农民去种地，估计那些科研成果都出不来。理论结合实际才是硬道理。
没有深厚的理论基础，照本宣科就可以当老师，没有人愿意把学费白白交出去吧。理论和实践结合起来才是硬道理！