文章来源: 学法网 xuefa.com
 司法改革是一个国家向前发展必须要经历的重要历程，我国在司法改革方便（单谈司法考试）一直都是小规模，小内容的变动。随着法治国家、法治社会的建设，创建一个更加符合社会经济发展的司考体系迫在眉睫；当我们在讨论2018年非法本到底应不应该有法考资格时，不妨来看看司法体系更先进的邻国日本和韩国的司考改革。 一、日本：从精英模式到法科大学院模式 日本传统的司法考试模式发端于明治维新时期，确立于第二次世界大战后的司法民主化改革过程中，并将明治维新后确定的相关技术性做法保留下来。从1949年起传统司法考试每年举行一次，考场分设在东京、大阪、名古屋等11个城市。考试分为两考，对考生参加考试的次数无限制。第一次考试侧重于对考生基本素养和基本教育水平的考查，所有的人都可以报考，没有国籍学历年龄等要求，但如果具有大学本科以上学历可以免考。第二次考试分笔试和面试，只有通过笔试之后才可以参加面试，第二次考试主要考查考生是否具备必要的学识和应用能力，通常所说的司法考试就是指第二次考试。通过传统的司法考试后取得成为司法研习生的资格，作为司法研习生学习两年后，通过司法研习所最后的考试，就可以被授予律师、检察官或者法官的资格。司法研习的时间从1999年起缩短为18个月。 第二次考试分为选择题笔试、论文题笔试和面试三种题型，只有通过前者才能参加后者考试。其中，选择题考试于每年5月的第二个星期日举行，考试时间为3个半小时，题目形式是有五个选项的单选题, 亦被称为“择一式考试”，试题主要涉及宪法、民法和刑法三个主要学科，每个学科20道题，总共60道试题。这部分笔试没有规定合格分数线，而是出于控制论文笔试人数考虑的一种竞争考试，考试合格一般控制在正确率70%到80%左右。选择题合格后方可参加论文题考试。选择题考试成绩只有当年有效，如果论文题考试没有通过，则第二年还要再次参加选择题考试。论文题考试类似于我国的案例分析题，在每年7月第二个星期的星期日举行，共两天时间。分六个科目，即宪法、民法、商法、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法，考试形式一般为先考查基础知识，在此基础上就具体案例考查应用能力，每个科目两道题，考试时间为两个小时，总共为14个小时。面试由司法考试考查委员会主持，一般在每年10月下旬开始，共三天。面试的考场设在位于日本千叶县浦安市的“法务省浦安综合中心”，主要涉及以下五个科目：宪法、民法、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法，由被称为“主查”和“副查”的两位考官对单个考生进行面试。提问的内容一般先从法律条文、定义和其他的基础知识开始，然后就具体的案例解释进行提问。有时也会问到一些书本和学术论文中尚未论及的问题，考生需从法律层面进行思考，回答问题。论文笔试的合格者在当年没有通过口试的，第二年还可以直接参加一次口试。 2001年，日本司法制度改革审议会提案规划新的培养法曹的制度，设立法科大学院，也就是只有法科大学院的毕业生才能取得新司法考试的考试资格，并且缩短司法研习的时间为一年。依此提案，2004年日本有74所大学创设了法科大学院（其中国立大学32所、公立大学两所、私立大学40所），2006年开始试点实施新司法考试制度，一直到2011年彻底废除传统司法考试模式。2002年《司法考试法》经过修改对应试资格进行改革并在2005年12月1日起实施。规定原则上必须是法科大学院毕业才有应试资格，并且还设置了应试次数的限制，对应试资格的改革是这次司法考试改革中最重要的内容之一。 法科大学院的入学考试包括法科大学院适应性考试（全国统考）和各大学院的个别考试，适应性考试的考题由独立行政法人大学考试中心或财团法人日本律师法务研究财团出题。并且许多大学院还要面试来考查学生的综合性指标。针对非法学本科生，法科大学院的标准课程设置为3年（本科法学专业课程为两年），需学完全部课程获得93以上的学分才可以毕业、获取“法务博士”的学位并有参加新司法考试的资格。 在2006年到2011年的并轨期间，非法科大学院的毕业生还可以直接参加司法考试，但是从2011年开始，除了法科大学院的毕业生可以直接参加司法考试外，非法科大学院的毕业生不能直接参加司法考试。法科大学院毕业生毕业后，在5年以内能够报考新司法考试三次。如果连续三次报考都不及格的话，需要再度入学法科大学院进修才有重新报考的资格。而法科大学院一年200万日元（约合人民币12万元）的高昂学费让这些学生不得不慎重参加司法考试。 相比非法科大学院人员，为什么法科大学院的学生有“直接晋级”的权利？原来，这种模式效仿美国Law School模式，这些学生的学历相当于硕士研究生，大学本科或者其他本科毕业生需要参加考试才能进入法科大学院学习。这些学生在报考司法考试前已经有了数年的接受法学教育背景，避免出现像传统司法考试法学教育和司法考试脱节的局面。 二、韩国：通过率从5%到80%的飞跃 改革前韩国的法律职业人员选拔程序与日本基本相同。要想成为法官、检察官或者律师就必须通过“司法考试”和“司法研修”两层选拔，通常历时3年左右。韩国的司法考试分三次进行，只有前一次考试合格者才有资格参加下一次考试。考生在通过第一次考试后，所获得参加第二次考试的资格仅在两年内有效，通过第二次考试的考生在两年内有两次机会参加第三次考试，如果两次都不能通过，就只能从事律师职业，而不能担任法官、检察官。考生在通过第三次考试之后，还必须到司法研修院进行为期两年的司法实务培训，在结束司法研修之后，通过司法研修院组织的结业考试的学员便能够获得大法院颁发的“执业资格证书”，可以从事法官、检察官或律师职业，因没有通过结业考试而没能获得大法院颁发的“执业资格证书”的学员，就只能从事律师职业。同日本改革前的传统司法考试一样，改革前韩国的国家司法考试有两个显著的特征：司法考试的通过人数有严格的限制；申请者的应试资格及考试次数不加限制。 在旧制度下，大学法学专业的学习经历与取得法律职业资格的司法考试之间没有任何关系，不管任何人，只要具备了一定条件都可以参加司法考试，可以说韩国传统的法学教育和司法考试相互脱离。另外，通过司法考试的捷径在于提高记忆力，这也导致法学院讲授法学思维的课程备受冷落，但是韩国法学院的排名又是依据每年通过司法考试的人数决定，使得法学院的法学教育逐步向讲授司法考试技巧倾斜。在韩国法学院的法学教育围着司法考试的指挥棒旋转的同时，司法考试学校勃兴。就讲授司法考试技巧而言，司法考试学校比法学院更有竞争力，因此大批学生涌入司法考试学校。 2004年，韩国政府组织“司法制度促进委员会”，在2005年以开设法科大学院为中心，起草了“有关法科大学院设置及运行的法律”，内容包括法学教育改革及法律职业选拔考试制度的改革，为促进该草案的通过作出了积极的努力。该法律案经过约两年的争论，历经迂回曲折终于在2007年7月3日在国会由国会议长直接提出审议，仅用时2分30秒的时间就获得通过。2008年3月，在47所申请大学中，批准了25所大学设立法科大学院。教育部也在这25所获批学校中对全部2000名录取名额进行了分配。 从2007年起，只有从法科大学院毕业的学生才能参加国家司法考试。司法考试分三次：第一次考试以选择题的形式进行，考试的科目包括宪法、民法、刑法、一门自选科目及英语；第二次考试以论述题的形式进行，考试的科目有宪法、行政法、民法、商法、刑法、民事诉讼法及刑事诉讼法；第三次考试是面试，主要考查五个部分，即“伦理观”“专门知识及其运用能力”“表达能力”“行为举止”以及“创造力和个人毅力”。2007年之后，因法科大学院的入学考试已经将大部分学生淘汰出局，故司法考试的通过率大幅上升，近年来的通过率大约在80%左右。需要特别指出的是，韩国新的《律师考试法》已于2009年8月29日开始实施。但是原有的司法考试制度依然适用。2018年，新的律师资格考试将全部取代时下的司法考试。 从日本、韩国改革前后司法考试制度的基本样貌可以看出，他们面临的问题可能我们也同样会遇到，他们的经验也许对我国司法考试改革大有裨益，但终将我们还需探索出适合我国国情的司法考试之路。（本文大部分为网络转载，如有侵权请联系删除） |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
是的，毕竟日韩的这种模式也是一步步探索出来的有效模式，值得学习。
我也认为
这个通过率是建立在对考试资格的要求之上的
司法本该就严进严出
呵呵，我只是说了人家的司法改革做的比较好，并没有说外国的任何东西都是好的。既然要改革，好的东西为什么不学习借鉴呢？要做把头扎在地里的鸵鸟吗？你不得不承认日韩的法律在某种程度上比大陆先进。
嗯，有道理，需要一个过渡期
是的，也是我们必然的趋势
哈哈，不知道唉
可能字太多，哈哈