文章来源: 学法网 xuefa.com
不知道大家看过罗生门没有,一个案子5个人会有5种说法,当然结局是一样的,但是每个人会把自己描绘的好一点,也就是说同样的结局,同样的判案结果,但是剧情总是有点出入的。我试着还原一下,全当发挥逻辑想象力了。![]() 一、先说基本情况: 1,苏妈欠钱了,欠的是10个点的利息,先后2次,当然是知道且自愿的。 2,苏妈私刻公章了,是否非法集资,目前法院没出具相关证据,没判,我也不知道。 3,借款人急了。为什么要急?可能是因为私刻公章的出现,怕跑路。也可能是怕非法集资跑了收不回来。(这里说下民间借贷的利息通常不会低,因为没有公权力的保护,不像银行,可以列入黑名单不允许再借贷,限制你不能住酒店,不能坐飞机,不能去高档餐厅之类的,而且银行也会一直骚扰你和你的家人哦,当然不会侮辱。) 二、再说下午情况 就是跟着,催款人一直跟着欠款人,跟啊跟啊跟,然后情况出现了,苏妈是个女的,有些地方她可以进男人不方便啊。于是下午来了个女的,开始应该也是跟,跟到后面俗话说女人看不爽女人,女人只会看的爽男人,尤其还是对立面的女人,就像同为对立面的婆媳关系一样。终于,在下午4点半的时候双方火山大爆发,开始对骂。骂完以后,这个和苏妈对立的女人就消失了,晚上是没出现过的,她只在下午对骂中出现过,是否对后续造成影响,我也不好乱揣测。 三、然后就到了晚上了 先是平淡点,毕竟晚饭时间到了。苏妈带着儿子在公司用餐。门外的要债弟兄当然是不是傻的,在外面搞起烧烤,当然老板的任务还是要执行的,派2个人看住,供词上说是轮流的,也对毕竟不能饿肚子干活。然后就是各自吃饭。 四、高潮开始 1.关键人物到了,小杜来了。这里有一点,他的到来究竟是谁让他来的,他又肩负什么样的任务?? 2.小杜到来时,大家吃的差不多了,然后大家一起谈判。至于是拉进去谈,还是叫进去谈,个人觉得不重要,反正就是谈。 3.小杜开始催债,这里证词中断了,但是可以想象苏妈肯定是不还,开玩笑,还了就没后面的事了。然后小杜很生气(这里要说一点,要债的要不到就没饭吃,当然这不是法律的考虑范围),然后脱下裤子,说你不还我就强奸你(这里很重要,证词中有人劝说他收起来那玩意。当然我相信他收起来了,但是收起来之前估计苏妈说,这玩意我见多了,你那还小呢,我见过的比你这牛的多了),然后小杜四处张望,看见苏妈儿子的脚,然后脱其鞋子还骂了一句,然后还打了一巴掌,然后往苏妈脸上按,可能一边按还一边说,让你嘴臭。按完之后把鞋丢了。估计再想办法。为什么我说小杜之前把裤子穿好了呢,这是个技术性问题,你不穿好你怎么去脱人家鞋子,去往人家脸上按。而且后来民警到时他已经穿好。 4.民警到来后的事情是我还原不了的。开玩笑,22点13分到,22点17分出去了解情况,22点21分听到屋内有人喊桶人了,赶紧赶回现场。我这里不是是民警处理不对,我是说民警4分钟只说了一句话??????所以人供词只有一句????????是真的?是假的?4分钟说一句话,你告诉我怎么说?还是有些案情被隐瞒了?一边私刻公章,一边涉黑,警察应该都抓,结果警察是不是去和稀泥去了。结果谁都不敢说,可能3方的原罪还大于现在的罪是不?这个我不分析,留给大家分析,当做题。 5.民警出去后,催款人让于欢坐在沙发上,他不愿意,要出去,催款人不让,其中一人喊到,把他堵到角落去,于是大家拿起凳子堵过去。于欢说谁过来试试,但是催债人不听啊,于是于欢拿起旁边的水果刀桶起。桶了3人,关键侮辱人物死,其他2伤。(这里我无从判断,是他专了法律的漏洞,还是完全是意外,因为小杜是他最想杀的人,而且他死了,只有一刀,这里留给大家判断,要知道两刀跟一刀是一个故意杀人既遂和故意伤害,过失杀人的区别) 6,判断结局,正当防卫是不成立的,关键在于2个地方: (1)催债人没有即时危险性,他们连工具都没有,怎么危及生命,而且当时的情况就是不想你离开,跑掉,别说杀人了,连主观伤害的意思都没有,顶格算非法拘禁了。而且警察还是门外呢? (2)从人背后拉人后衣领,桶人那一刀,二级伤残,怎么也说不过去。背后捅刀子是正当防卫,跟谁解释的通???? 7.法院受舆论压力,封顶差不多判个有期徒刑20年,少于15年我觉得不合适。大家自己认为呢???? =相关阅读= 1、"辱母杀人案"一审判决书全文+官方回应+民间评论 http://bbs.xuefa.com/thread-612570-1-1.html 2、 辱母事件,大家怎么看? http://bbs.xuefa.com/thread-612544-1-1.html |
最新评论
关键情节真不是他揣测的,一审判决书上都有
因为背后捅刀?
正当防卫的时间条件是不法侵害正在进行,不要求不法侵害很严重很紧迫。在整个非法拘禁的过程中都可以实施正当防卫行为。当然 行为是不是过当还需确认。
所以我不懂你说的肯定属于故意伤害的理由是……?请赐教
被害人都已经往外跑了,说明对被告已经不造成非法拘禁了,被告还上去从背后捅人一刀。这就好像甲要杀乙或要揍乙,乙拿刀反抗,甲看到乙拿刀了吓得转头就跑,这个时候甲对乙已经没什么危险了,乙的防卫目的已经达到了。然而乙还是追过去从后背捅了甲一刀,这还叫防卫吗