• 评论
  • 收藏

我来试着还原一下辱母案的整个事实经过

法律实务 法眼天下2017-03-27 收藏 : 1 查看 : 22724 评论 : 110

原创作者: 无天战神

文章来源: 学法网 xuefa.com

不知道大家看过罗生门没有,一个案子5个人会有5种说法,当然结局是一样的,但是每个人会把自己描绘的好一点,也就是说同样的结局,同样的判案结果,但是剧情总是有点出入的。我试着还原一下,全当发挥逻辑想象力了。

罗生门.png

一、先说基本情况:

1,苏妈欠钱了,欠的是10个点的利息,先后2次,当然是知道且自愿的。

2,苏妈私刻公章了,是否非法集资,目前法院没出具相关证据,没判,我也不知道。

3,借款人急了。为什么要急?可能是因为私刻公章的出现,怕跑路。也可能是怕非法集资跑了收不回来。(这里说下民间借贷的利息通常不会低,因为没有公权力的保护,不像银行,可以列入黑名单不允许再借贷,限制你不能住酒店,不能坐飞机,不能去高档餐厅之类的,而且银行也会一直骚扰你和你的家人哦,当然不会侮辱。)

二、再说下午情况

就是跟着,催款人一直跟着欠款人,跟啊跟啊跟,然后情况出现了,苏妈是个女的,有些地方她可以进男人不方便啊。于是下午来了个女的,开始应该也是跟,跟到后面俗话说女人看不爽女人,女人只会看的爽男人,尤其还是对立面的女人,就像同为对立面的婆媳关系一样。终于,在下午4点半的时候双方火山大爆发,开始对骂。骂完以后,这个和苏妈对立的女人就消失了,晚上是没出现过的,她只在下午对骂中出现过,是否对后续造成影响,我也不好乱揣测。

三、然后就到了晚上了

先是平淡点,毕竟晚饭时间到了。苏妈带着儿子在公司用餐。门外的要债弟兄当然是不是傻的,在外面搞起烧烤,当然老板的任务还是要执行的,派2个人看住,供词上说是轮流的,也对毕竟不能饿肚子干活。然后就是各自吃饭。

四、高潮开始

1.关键人物到了,小杜来了。这里有一点,他的到来究竟是谁让他来的,他又肩负什么样的任务??

2.小杜到来时,大家吃的差不多了,然后大家一起谈判。至于是拉进去谈,还是叫进去谈,个人觉得不重要,反正就是谈。

3.小杜开始催债,这里证词中断了,但是可以想象苏妈肯定是不还,开玩笑,还了就没后面的事了。然后小杜很生气(这里要说一点,要债的要不到就没饭吃,当然这不是法律的考虑范围),然后脱下裤子,说你不还我就强奸你(这里很重要,证词中有人劝说他收起来那玩意。当然我相信他收起来了,但是收起来之前估计苏妈说,这玩意我见多了,你那还小呢,我见过的比你这牛的多了),然后小杜四处张望,看见苏妈儿子的脚,然后脱其鞋子还骂了一句,然后还打了一巴掌,然后往苏妈脸上按,可能一边按还一边说,让你嘴臭。按完之后把鞋丢了。估计再想办法。为什么我说小杜之前把裤子穿好了呢,这是个技术性问题,你不穿好你怎么去脱人家鞋子,去往人家脸上按。而且后来民警到时他已经穿好。

4.民警到来后的事情是我还原不了的。开玩笑,22点13分到,22点17分出去了解情况,22点21分听到屋内有人喊桶人了,赶紧赶回现场。我这里不是是民警处理不对,我是说民警4分钟只说了一句话??????所以人供词只有一句????????是真的?是假的?4分钟说一句话,你告诉我怎么说?还是有些案情被隐瞒了?一边私刻公章,一边涉黑,警察应该都抓,结果警察是不是去和稀泥去了。结果谁都不敢说,可能3方的原罪还大于现在的罪是不?这个我不分析,留给大家分析,当做题

5.民警出去后,催款人让于欢坐在沙发上,他不愿意,要出去,催款人不让,其中一人喊到,把他堵到角落去,于是大家拿起凳子堵过去。于欢说谁过来试试,但是催债人不听啊,于是于欢拿起旁边的水果刀桶起。桶了3人,关键侮辱人物死,其他2伤。(这里我无从判断,是他专了法律的漏洞,还是完全是意外,因为小杜是他最想杀的人,而且他死了,只有一刀,这里留给大家判断,要知道两刀跟一刀是一个故意杀人既遂和故意伤害,过失杀人的区别)

6,判断结局,正当防卫是不成立的,关键在于2个地方:

(1)催债人没有即时危险性,他们连工具都没有,怎么危及生命,而且当时的情况就是不想你离开,跑掉,别说杀人了,连主观伤害的意思都没有,顶格算非法拘禁了。而且警察还是门外呢?

(2)从人背后拉人后衣领,桶人那一刀,二级伤残,怎么也说不过去。背后捅刀子是正当防卫,跟谁解释的通????

7.法院受舆论压力,封顶差不多判个有期徒刑20年,少于15年我觉得不合适。大家自己认为呢????

=相关阅读=

1、"辱母杀人案"一审判决书全文+官方回应+民间评论

http://bbs.xuefa.com/thread-612570-1-1.html

2、 辱母事件,大家怎么看?

http://bbs.xuefa.com/thread-612544-1-1.html
2

赞一个

刚表态过的朋友 (2 人)

已有110评论

最新评论

引用 168861 2017-3-27 17:11
可以拍个电视剧了。
引用 huangwei98765 2017-3-27 17:15
确实,每个人都会往自己有利的方向讲话
引用 苏丹红 2017-3-27 17:21
也是个厉害的主,您完全看可以当编剧了,这客观主管分析的,头头是道啊,真没白学法律啊!我还是回去再看看刑法吧
引用 提篮帽 2017-3-27 17:23
媒体渲染的感觉就是苏氏母子被要帐期间一直被打被侮辱
引用 不二泰峰 2017-3-27 17:28
呵呵呵
引用 skgg420 2017-3-27 17:29
有好多情节都是你揣测的,根据揣测适用法律也不行。
引用 sobad 2017-3-27 17:35
的确需要更多的事实
引用 苏苏过 2017-3-27 17:36
正当防卫和 是不是背后捅刀有什么关系呢。怎么解释不清楚 哪个刑法规定正当防卫必须在正面才叫防卫 哈哈
引用 苏苏过 2017-3-27 17:37
Btw 整个描述 乱。
引用 gaman1128 2017-3-27 17:49
skgg420 发表于 2017-3-27 17:29
有好多情节都是你揣测的,根据揣测适用法律也不行。

关键情节真不是他揣测的,一审判决书上都有
引用 gaman1128 2017-3-27 17:50
背后那一刀确实没有什么好解释的,果断故意伤害
引用 bbszazdsdd 2017-3-27 18:04
高利贷、黑社会和和稀泥的警察,以及“胆大妄为”敢于借高利贷的虎口夺食的商人,究竟问题在哪里?最后罪魁祸首——混乱银行都是钱惹的祸,都是利捣的鬼。
引用 361多一分是热爱 2017-3-27 18:07
“辱母案”这个提法略标题党,事实也证明恰恰是辱母情节成为大家情感痛点。南方周末相关原文是“让刘晓兰感到不可思议的是,杜志浩脱下裤子,一只脚踩在沙发上,用极端手段污辱苏银霞。刘晓兰看到,被按在旁边的于欢咬牙切齿,几近崩溃”。以语焉不详给人以延伸联想。判决书中被害人被告人及所有证人证言,该情节表述均至“脱裤子”止,再无其他。而“刘晓兰”作为企业员工这一局外人角色,也并没有看到事件发生地——会议室内部的可能性。
引用 苏苏过 2017-3-27 18:14
gaman1128 发表于 2017-3-27 17:50
背后那一刀确实没有什么好解释的,果断故意伤害

因为背后捅刀?
引用 苏苏过 2017-3-27 18:23
gaman1128 发表于 2017-3-27 17:50
背后那一刀确实没有什么好解释的,果断故意伤害

正当防卫的时间条件是不法侵害正在进行,不要求不法侵害很严重很紧迫。在整个非法拘禁的过程中都可以实施正当防卫行为。当然 行为是不是过当还需确认。
所以我不懂你说的肯定属于故意伤害的理由是……?请赐教
引用 欢欢欢 2017-3-27 18:58
这个帖子是谁写的,简直没有良心,也不懂法律,不尊重事实,换位思考下,如果是你的母亲被人用生殖器侮辱,被众人打,你会觉得这对人身安全没有威胁?你会像狗一样坐视不管吗?
引用 574865489 2017-3-27 19:29
人人都可以当法官
引用 gaman1128 2017-3-27 20:11
苏苏过 发表于 2017-3-27 18:23
正当防卫的时间条件是不法侵害正在进行,不要求不法侵害很严重很紧迫。在整个非法拘禁的过程中都可以实施 ...

被害人都已经往外跑了,说明对被告已经不造成非法拘禁了,被告还上去从背后捅人一刀。这就好像甲要杀乙或要揍乙,乙拿刀反抗,甲看到乙拿刀了吓得转头就跑,这个时候甲对乙已经没什么危险了,乙的防卫目的已经达到了。然而乙还是追过去从后背捅了甲一刀,这还叫防卫吗
引用 yctclawyer 2017-3-27 20:25
胡扯

相关阅读

关闭

学法网【今日推荐】上一条 /1 下一条