文章来源: 学法网 xuefa.com
 我们不需要你们大而不当的“经验贴”。先简单说下改革情况，以及各科对比。再说下各科推荐老师，然后接着说各科如何复习，最后祝愿大家法考顺利。。。在这里我先谢谢写贴的前辈，但这种“经验”作用真的不大。 那我们，需要什么呢？ 1，需要资料。 需要复习法考的东西，说一百遍不如一个材料在眼前来的实惠，而这些东西也正是前辈们不怎么需要的。（不要说自己找，我们会找的，毕竟承担后果的是我们，但是多多益善） 2，需要过程。 你们经历备战法考的过程。你们在学习时遇到了什么坚持不下去的事，又有什么动力支持着你们，你们复习的环境如何，几人陪伴？ 3，需要软件。 手机上关于法考的软件不下十五个，自然有优劣之分，而且也各有所长，你们当时都用了哪些软件？存在即合理，既然用它，必然有它的适用之处。 4，需要考试注意事项。 法考考试前需要准备啥？一场三四小时高度集中的考试，小白都没经历过，考试时是什么状态，要有什么心里准备？ 5，需要内部消息。 比如主观题机考是否会全面普及？是否有18年客观主观试卷？我们需要加关注哪些老师哪些人？ 6，需要当初自己的复习进程与顺序。 自己当时在几月复习到了哪一科，周围人进度如何，自己的复习科目顺序，是否后悔。每一科如何进展，听课？笔记？做题？只有我们清楚你们真实的复习状态，我们才能安心借鉴，因为这省却了你们思考加工这一程序。 7，需要老师么，当然需要了。 但老师也是得推荐适合的，自己当时在职还是学生，记忆好不好，复习下的决心大不大，有没有时间复习，自己为啥选这个老师，可不是自己听着好就觉得全天下学生都适合这个老师，过多的盲目推荐就是招黑。 这相对于你们苦心孤诣的指导，更加容易写成帖子，毕竟只需回忆即可。 当然，有的人说能给你们写就不错了，我不做反驳。再次感谢学法网上那些曾经为我们写过帖子的前辈们。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
你怕是没看第一段吧，能理解大白话和实质性历程的区别么，要不我给你写一篇？
1.大白话与实质性的区别，我懂，但要求一篇帖子全是实质性内容，抱歉，我没有看过，你可以推荐一篇或者写一篇，看别人经验贴本来就是个取精去糟的过程
2.等你过了，欢迎你写一篇，如果还没过，估计写了也没人看。与歧视无关，事实如此。
谢谢，对于没报班的我很有用
谢谢
否定全部到不至于，推荐一篇不容易，但要说哪一篇基本全是糟粕，却很容易找出来，我希望的是能增加些实质性内容，而不是这种情况愈演愈烈，这是风向问题。
窃以为如果你把对这篇帖子的关注，以及对口舌之争的对错好坏的专注转移到学习上去，今天应该已经多看了几页了，考试也可能多考几分
过来人写帖子是为了帮到可能有需要的人，有需要就拿走，没需要就绕行，谁也没有义务写帖子，更没有义务按照你的要求定制写贴子，你也没有权利去一棒子打死一堆，更没有权利如此义愤填膺的去要求别人怎样写。正如之前一个回复的一样，定制的话你得去找机构，那是你付钱之后享有的权利。建议，帖子要看就看，不看也没啥，只要够努力，够珍惜时间，考试总能过去的。
本不想回复的，既然你都说了，那我就直白的讲了，学法网装逼的人很多，没说你，隐形装的人更多，这是普遍问题，总喜欢在别人帖子下故作高深的劝导，而且也不回答实质性问题，发帖基本千篇一律，你回来投个票问问，看有几个认真看的？下面一群小白说谢谢，很实用。呵。
另外你说我把现在时间用在学习上，讲真，我的够用。不举例了，省的显得装逼了。
好的，期待你明年不装X的实质性经验贴