文章来源: 学法网 xuefa.com
 笔者现在是一名实习律师，前些日子，经律所指派，到法律援助中心值班，在此过程中接到一起电话咨询，其咨询内容为：我国法律是否有断绝父子关系的规定。 在接听电话的过程中，按照笔者朴素的价值观以及道德伦理，我笃定的回复称，我国法律没有涉及断绝父子关系的规定，缘由在于父子关系（有血缘关系）非法律可以调整的范畴，因为按照我个人的设想，断绝父子关系本身在伦理道德上亦属饮鸩止渴，亦属违背公序良俗，如法律有此规定必定会引发更大的社会、家庭次序的更大混乱，亦严重冲击社会主义核心价值观。 后经详谈，其念源自其子恶习累累，屡教不改，且有伤亲之担忧，故来电咨询，意图断绝关系，以绝后患。我的答复只能让其少接触，惹不起，躲得起。万一有伤亲情况发生，应立即向公安机关报警或向法院申请人身安全保护令予以处理。 在挂断电话后，我立即检索《民法典》相关条款，发现有两条涉及本文主题： 首先，根据《民法典》第1073条的规定，该条涉及到否认亲子关系（可引申为断绝父子关系条款），具体规定为：“对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。”该条款的含义是在对亲子关系（非亲生，无血缘关系）有异议的情况下，赋予父或母有提请人民法院否定亲子关系的权利，该条系“家庭版人格否认（刺破红杏出墙面纱）”之条款，但该条系单向性条款，即对亲子关系有异议且有正当理由的，子女不可以向人民法院提起诉讼，请求否认亲子关系。因为，法律的目的在于维护社会的公平正义，维护社会公序良俗，如放开子女动辄否定父子女关系，易引发严重的道德危机，制造“白眼狼”条款。 其次，根据《民法典》第1115条的规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院提起诉讼。即在存在收养关系的情形下，养父母可以断绝父子关系，该条可谓是正儿八经的“断绝父子关系”条款，然而，该条系在没有血缘关系的情况下，养父母可以基于关系恶化的情形，通过协议或诉讼途径解除收养关系。 回到上文，来电咨询应该不涉及到民法典1073条及1115条的规定，回归本文主题，即在有正常的亲子关系（血缘关系）的情况下，父或母能否基于成年子女的恶习累累而主动断绝父（母）子关系？答案应当是否定的。或许有人说法律应当主动回应社会诉求（或极小一部分），不妨在小范围内以实验之模式大胆试行，即在成年子女受到刑事处罚（涉及伤亲等故意犯罪且屡教不改）等情形下，通过设计民事特别程序赋予父母有提请法院否定亲子关系的权利，以此达到父母不受（恶子）其扰的安乐，一了百了。 但倘若法律设计此类程序或将引发更大的未知的法律及道德风险，正如被社会抛弃的人难以回归正道，被父母（家庭）抛弃的人只会变本加厉、坠入深渊。因此，笔者的意思只能是拧紧道德的阀门，在最隐秘的私权（亲权）领域，公权禁足。 注：第一次在此写文，意在锻炼，如有不当之处，希望各位批评指正。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论