文章来源: 学法网 xuefa.com
一个国家的司考考试,成为了普法考试,也真是悲哀。通过司法考试的应该是法律专业的精英,所以不仅司考的方式要改变,司考准入门槛也要提高,非法本不能考,法律专业研究生以上学历的才可以报考司考。与此同时,限缩大学开设法律专业。 就我亲身经历,我所在的城市,法官水平和律师水平不断拉大。律师门槛低,过了司考实习一年多就可以,而法官就难太多了。仅区法院法官研究生以上学历占50%以上,现在碰到好多法官都是学究型法官,有着深厚的法学理论基层和处理实务的能力。而律师届牛鬼蛇神、乌烟瘴气,最厉害的律师不是专业厉害的,而是会无所不用其极营销的,很多所谓的资深律师,对法律已经可以说是接近一窍不通,也难怪,一天到晚都把时间花费到营销中去了,哪有时间学习。对当事人坑蒙拐骗,当事人案子做一个砸一个,找这些人做自己代理人,真是倒了八辈子血霉。 当事人把身家性命交给了律师,而这个律师居然不是法律专业的顶尖人才、精英,真是可笑可叹。就如同一个病人把自己交给了医生,而这个医生是个江湖郎中、半吊子。那些说司考普法的,不夸张的说,到时候希望你们少害几个人。 一个考试50万人,普法一千年,不算重复的,也不到中国人口一半。司法考试就是法律专业精英选拔考试,这些通过考试的人以后从事律师法官检察官,都是事关当事人切身利益、身家性命的,一个没有专业学习过的,靠死记硬背突击几个月通过司考的,你觉得水平有多高?他们绝大多数不会去考检察官法官,而是流入律师届,然后为了生计,乱象丛生。 高端所,中伦、金杜,你们想都不用想,非四院五系非海外留学,进不去。中上所,大成、德恒,同样如此,对学历各方面、对法律专业都有要求。而那些非法本过司考的,只能去中小所,见过太多这样的人了,你去中小所实习,拿着底薪咬牙两年,说句实话,这个过程你学到的东西其实很有限,我接触过一些实习律师,他连他指导老师都不常见到,因为他指导老师在外跑业务,每次一个实习律师在办公室呆着,自己研究。自己能研究出什么东西来? 好不容易拿到执业证了,这些人憋了几年,拿自己身边亲戚朋友的案子练手,几年过去了,确实处理一些案子没问题,但是法律对他们而言,没有形成体系的知识,认识浅薄,最常见的就是法庭上法官会不停打断这些律师的发言,非法本和那些经过四年专业学习,尤其是四院五系的学生比较,就后期不断学习而言,差的太远了。当然法本也有很多混的,所以限缩大学开设法律专业。点击查看更多司考相关精彩文章 |
最新评论
说非法本来过考试为了生计更是可笑,律师界更讲究二八定律,很多人干律师真不一定会比干他自己的赚得多。有些人完全就是喜爱法律才来学习法律,单纯为了生计的话比这个容易又赚钱的太多。何必非要来参加一个这么折磨人,又这么不公平的考试
所以司考要改革,不仅大学限缩法学专业,一般大学不能开设专业。而且司考方式方法也要改变,门槛也要提高。
就我所见所闻的一些感想,你觉得我说的不对,可以指出来,不要骂人。
既然楼主这么认真,我就多说那么几句。
法学专业作为全国高校最容易拿学位的专业之一,泡妞吃烧烤喝啤酒最盛行的专业之一,中学生家长请家教也不选择的专业之一,还是要少一些精英的派头。少称精英,多做精英。
真要说精英,也就几所学校的法学院有底气,其他的,呵呵的学生就多了。即使五院四系里,有几个院校学生整体的水平也就那么回事。所以:为了让自己敢称为精英,就在学校好好学习。也奉劝你们的授课老师,对学生有一点要求(现在可以说是没要求),别让学生天天混日子,最后还能拿到学位。
至于法本非法本的对比,一个北大的非法本,一个普通院校的法本(即使是研究僧),在他们都通过司考的时候,北大非法本的法律素养远高于后者。
当你们还囿于是法本非法本之争,我想告诉你们的是,现在社会上已经非常多人才,对他们而已,作为个体,他们在在法学社会学哲学经济学甚至物理学计算机科学都学得很好。你们就拿自己那点三脚猫的的法学专业水平来说事?睁开眼睛看看世界吧,别在梦里自大而不自知了!
你好像没看懂我写的东西,我支持大学限缩法律专业,司考只有法律研究生以上学历才能报考。如果你要取消法律本科,我也是赞同的。司考的方法也要改变。
你的想法太狭隘了。尝试着从整个社会科学甚至加上自然科学的范畴去考虑吧,法学太渺小了,沧海一粟,不值得骄傲。真正的精英,是精通几个以上学科的,而不是为法学骄傲的。
很赞同向高甲的观点,我非法本,但我就想在自己专业领域用法律创造更多的价值,毕竟,不是每一个专业的法本对工程技术也专业
他的观点是,北大的非法本比鸟不拉屎大学的法本素质高