文章来源: 学法网 xuefa.com
|
虽然司考已然更名法考，成为过去 但是那些年司考依旧令法学生印象深刻 当年的司考给法学生 带去了太多的乐（yin）趣（ying） 有人说，司考的规律大致就是—— 离婚前必定没经过老婆同意卖房子 杀人后一定救不回来 有担保的一定不还债 保姆一定会把主人家的电脑给陌生人 入户盗窃看到的长发美女一定是男人 强奸犯一定会把受害人弄死 弄死了一定会奸尸 想打死仇人后抛尸湖中的受害人肯定是被淹死的 幼女看起来都像成年人 推别人一下，这个人肯定会因为被推一下 然后心脏病各种病发作而死 杀人犯后悔了把受害人带去医院肯定会有车祸 持枪杀人的一定会打中无辜的路人甲 行政机关的行政行为都会有人表示不服 法院管辖都会出错 侦查机关都会刑讯 题目中不满14岁的都会犯罪 海运的承运人都会遇到暴风雨/触礁/火灾 公司股东之间都会吵架 出国一定会有外遇 去世的人国外都有儿子 老爷子总想把遗产遗赠给保姆 子女总是不抚养老人 既然都有规律，那应该好考啊？ 旁友啊，not图样图森破 每次奸尸的人心理状态不同，定罪会不同 话不多说，来看几道“送命题”：  1、你不爱我我就去shi “如果（你）不答应，我就跳河自杀。”说这话的，是2012年司法考试题里的一位周姓路人甲青年，他正在对女友乙求爱。女友乙明知路人甲可能不是说着玩的，但还是没同意两人相好。结果，受到伤害的路人甲真的跳河溺死。 问：女友乙算犯罪么？ 答：不算。此题考查的是“不作为犯罪”及其义务来源。 2、你这坑爹的娃 07年的考题中，甲为杀害仇人林某在偏僻处埋伏，见一黑影过来，以为是仇人林某，便开枪射击。黑影倒地后，甲发现死者竟然是自己的父亲。事后查明，甲的子弹并未击中父亲，但因其父患有严重心脏病，最后，他因过度惊吓死亡。 问：甲究竟有没有犯罪？ 提示：按照法律和法理，“对象错误”不影响甲已经构成故意杀人罪既遂。 3、如花似玉的王某 “被告人李某深夜窜入某大学，企图伺机强奸女生。李某到学生公寓，撬开房门进入宿舍后，见床上躺着一个人，18岁的王某……王某剧烈反抗、挣扎，但李某仍不放手。待王某屈从后，李某正欲行强奸，突然发现王某竟然是男生……” 问：李某算不算强奸？ 提示：强奸罪的客体是女性，所以王某告不了李某强奸。……但别太粗暴，犯故意伤害罪就不好了。 4、你认错了，他不是土豪 “……甲将乙价值12000元的项链一把抓走，然后逃跑。跑了50米之后，甲以为乙的项链根本不值钱，就转身回来。甲跑到乙跟前，打了乙两耳光，并说：‘出来混，也不知道戴条好项链’，然后将项链扔给乙。” 问：项链都还了，算不算犯法？ 提示：甲跑出50米后，项链实际上已脱离了乙的控制，因此甲的行为构成抢夺罪既遂。（50米内要看出是不是好货还是不容易的。） 5、砍人圈的业界良心 “甲对仇人王某猛砍20刀后离开现场。2小时后，甲为寻找、销毁犯罪工具回到现场，见王某仍没死，突然觉得王某可怜，最后把他送到了医院。” 问：甲最后送受害人去了医院，还算犯罪不？ 提示：法律上来说，甲的行为依然属于“犯罪中止”。（天理还在的。） 6、月黑风高掘坟夜 “路人甲与路人乙结怨已久。一天，路人乙莫名其妙服毒自杀。此后路人甲患上风湿病痛苦不堪，他怀疑是路人乙阴魂不散所致。于是，路人甲先后共三次跑到乙的墓地掘坟挑出了路人乙的头骨，把头骨和棺材板移埋到了自家田地…… 司法考的答案说，由于路人甲3次“盗墓”，他的行为已构成侮辱尸体罪。可是路人甲不服气，他坚称，自己盗的不是“尸体”，而是“白骨”。 问：路人甲的这种辩解合理么？ 提示：这一的恐怖故事考查的是有关“任意解释”的法律概念。如上述故事里路人甲这般“咬文嚼字”式“据理力争”的，就属“任意解释”，指的是任意人员作出的解释，不具法律效力，没有约束力。（考个“任意解释”，何必用那么阴风阵阵的案例呢……） 7、好无聊的邻居 偷西瓜的不仅只有猹。邻居甲发现自家瓜地里的优质甜瓜在夜里经常被偷，怀疑是邻居乙所为。于是，他带上荧光恐怖面具，在乙偷瓜时现身怪叫，乙被吓得精神失常……好在结局温馨：邻居甲事后十分后悔，承担了邻居乙的医疗费用，双方在公安机关的主持下达成和解。 问：这个案例要说明什么？ 伟光正的答案：（社会主义法治理念）既要充分发挥司法功能，又要构建多元化的矛盾纠纷化解机制”。 8、哥哥弟弟傻傻分不清 甲与乙因情生仇。一日黄昏，甲持锄头路过乙家院子，见自己妻子正在院内与一男子说话，以为是乙举锄就打，对方重伤倒地后遂发现是乙哥哥。“甲心想，打伤乙哥哥也算解恨。” 问：甲犯了什么罪？ 提示：甲的行为属于对象认识错误。但甲基于伤害乙的故意，伤害了乙的哥哥，所以故意伤害罪成立。 你被这几道题难住了吗？ 是不是看的一脸懵逼？ 不要担心 不要慌张 因为还有更难的/(ㄒoㄒ)/~~ 1、不作死也得死 乙欲杀其仇人甲，在山崖边对甲砍了七刀，被害人重伤昏迷。乙以为甲已经死了，遂离去，但仇人甲生命力顽强，苏醒后，刚迈了两步即踩空跌下山崖摔死。 法学大神 乙在主观上是成立故意杀人的，但在客观上，真正导致甲死亡的是失足坠崖，与乙的砍杀行为不具备必然的因果关系。如果采取主观说，乙的行为应当认定为故意杀人罪未遂；如果采取客观说，乙的行为应当认定为故意伤害罪。在量刑上......（这是一道大题我跟你讲） 法盲 好惨喔~再也不相信“大难不死必有后福”了！ 2、你敢说这是真的吗 甲趁在路上行走的妇女乙不注意之际，将乙价值12000元的项链一把抓走，然后逃跑。跑了50米之后，甲以为乙的项链根本不值钱，就转身回来，跑到乙跟前，打了乙两耳光，并说：“出来混，也不知道戴条好项链”，然后将项链扔给乙。 问：项链都还了，算不算犯法？ 法学大神 第一，甲是趁乙不注意时抢走项链，且跑出50米(可认定为脱离被害人控制），成立抢夺罪既遂；第二，甲返回把项链扔回给乙并扇了两巴掌，从主观上分析，甲已经没有抢夺的故意，只有伤害的故意，故而该行为成立故意伤害罪；第三，上述甲的两个行为的主观方面不同，成立两罪，且不属于竞合的情况，故而应当采用数罪并罚原则（具体量刑还应考虑到乙被扇后的伤情） 法盲 大哥，请再打我一次。 3、“伪娘”当道 甲深夜潜入乙家行窃，发现留长发穿花布睡衣的乙正在睡觉，便扑到乙身上强脱其衣。乙被扒光后惊醒，大声喝问。甲发现乙是男人，慌忙逃跑被抓获。 甲的行为属于： A、强奸未遂 B、强奸中止 C、不构成强奸罪 D、属于强奸预备 法学大神 作为选择题，选项仅涉及强奸方面的认定，故而此处省略对入室行窃方面的分析。对强奸方面的分析，从主观上分析，甲的强奸行为因乙为男性（对象错误）而成立强奸罪未遂；从客观上分析，乙作为男性，不能成为强奸罪的犯罪对象，但能成为强制侮辱猥亵罪的犯罪对象；综上，从法益侵害上分析，甲对乙的行为在主、客观上，总是成立“强制侮辱猥亵罪”的既遂犯，故而不构成强奸罪。 法盲 骚年，你的肥皂掉了，真的不捡一下么？ 4、画个圈圈诅咒你 甲与乙系邻居，两人因宅基地发生冲突，甲吃了亏，于是起意谋杀乙。当晚，甲在屋内点燃几根敬神用的香，跪在地上诅咒画圈后，将一张画有人形和写有乙名字的纸符烧毁。次日，乙死亡，死因系心脏病。 问：甲犯了什么罪？ 法学大神 甲在主观上成立杀人的故意，但客观上诅咒的行为不能认定与乙的死亡具有因果关系，故而甲无罪。 法盲 甲感动得泪流满面，从此更加信奉怪力乱神之说。必须对甲进行科普教育。 5、主角光环 甲对仇人猛砍20多刀后离开犯罪现场。两小时后，甲为了寻找、销毁犯罪工具回到现场，发现仇人乙还没有死掉，极其可怜，即将其送到医院治疗。 问：甲最后送受害人去了医院，还算犯罪不？ 法学大神 法律上来说，甲的行为成立故意杀人罪，但其送乙去医院治疗的行为可认定为“犯罪中止”，在量刑上可减轻处罚。（天理还在的。） 法盲 我该为嫌疑人的良心点赞呢，还是为受害者的超强生命力点赞？ 6、哥哥弟弟傻傻分不清 甲与乙因情生仇。一日黄昏，甲持锄头路过乙家院子，见自己妻子正在院内与一男子说话，以为是乙举锄就打，对方重伤倒地后遂发现是乙哥哥。“甲心想，打伤乙哥哥也算解恨。” 问：甲犯了什么罪？ 法学大神 甲的行为属于对象认识错误。但甲基于伤害乙的故意，伤害了乙的哥哥，所以甲不成立对乙的故意犯罪，但对乙的哥哥成立过失伤害罪（致人重伤）。 法盲 见过坑爹的，没见过坑哥的。真是人在家中坐，锄头天上来 看到这些真题 只想对出题人说：      |
浙公网安备33011002013941号
最新评论