文章来源: 学法网 xuefa.com
 1.主客观分开不科学。主观题的得分与卷面，不同阅卷人的尺度有很大关系，随机偏差很大，单独评卷客观性远不如合在一起。当然，只有客观不考主观亦不行，无法展现法学思维。分阶段考试会导致后续考试通过人数的大幅波动，也会导致考生精力的无谓消耗。 2.设置选做题不科学。各种重要考试没有哪个会设置必答选做题，因为试题难度评卷标准很难横向比较。除非评分时把两类卷分开做正态分布处理，再分别套通过率。 3.对失误的处理方式不公允。本次考试的失误主要出现在主观12.13题和选做题未涂答题卡。但阅卷对后者做了特殊照顾，试问两个问题的原因不都是疏忽大意？这样处理是否公平？我是不是选择题没涂卡您也应该把我的题目册拿出来帮我录分？12.13问至少百分之十几的人没看到，这已经远远超出小概率事件的区间，某部是否有责任？ 4.本次考试客观题题目非常偏，主观题区分度非常小，看论坛分值分布不论主客观一看就是经过了很大程度统计调整。较之往年真题水平差距巨大，不合考试选拔之用意。 5.考务准备工作不充分。客观题缕缕出现题目上传失败提示。主观题法条书直接收走是否是种浪费，为何不能留给考生继续学习？主观题考场设置导致大量考生异地赶考。在不公布答案的情况下考试答题标准不明（判卷标准，是否写法条），完全黑箱。主观题考试公告迟迟不发，一定程度上给谣言提供了可能。主客观均未设信号干扰。 最后我要说，我希望所有人都过，大家也可以各抒己见。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
一定会吹的
2谁说重要考试没有设置必答选做题的，高考全国一卷理综最后理化生都各设有一道选做题；四六级、CPA、公务员面试、广州市公务员考试还是多套不同试卷
3一般来说除非你是选择题选项没涂，某个信息的未填涂都会单独处理的，高考考研都是这样
5我们这边是有信号干扰车的
关于第1点，主客观题分开其实是合理的，这样才避免了你说的客观题主观因素，对整个考试的选拔质量提高有帮助。对于主观题的所谓主观因素，阅卷中也是有所控制的，首先，每份卷子都是要双评的，误差大于或等于3分就要被谈话的，其次，每一份自己改过的卷子都要随机复评的，误差大了也不可以。最后，阅卷时间时间也是有规定的，不能低于若干时间。
关于第3点，你是怎么知道这个处理信息的？还是后面的数据，你有没有信息源？没有支持的观点可别拿出来乱说。
你们的高考真特殊，我们都是权责自负，没涂0分