文章来源: 学法网 xuefa.com
假如维持每年最终通过率10%,并保持客观与主观通过率持平,那么今年的主观题通过率将是35.5%,而今后的每一年,客观题与主观题通过率都将维持在25%左右。其中主要的原因是客观题的两年时效,第一年主观题不通过的话,客观题的时效只剩下一年,下一年再不通过的话就作废了。 只有参加下一年客观题考试并通过的“新人"才能滚动累积到下下一年。并且由于改革趋于稳定,新人们和培训机构都会提前准备主观题考试,在上一年通过客观题的老人们,并不会因此获得明显优势,其淘汰比例将与新人们大体相当,即都为75%左右的淘汰率,也就是说,每年都会有75%左右的老人们(通过了上一年客观题而没通过上一年主观题进而获得直通本年主观题考试资格的人)被彻底淘汰,想继续参加考试必须重新报考客观题。所以累积到下一年直通主观题考试的人数并不会越来越多,而是随着报考总人数的减少而逐渐减少。即使总人数在几年后趋于稳定,这个数字也会趋于稳定。这是我想了整整一个晚上的结果。。 本来写了一大堆,写完发现忽略了时效问题,于是一步步设值推算。如图,下面的第一张图是我写废的,但帮助我发现了问题,撸清了思路。只是让你们看看我写了多少,不需要看清楚内容。第二张图是我的推算过程,其中2019年和2020年的报考人数是根据近几年的趋势推算的,数字具体并不重要,你可以自己试试,不论取什么值,只要坚持两个条件(1,最终通过率10%;2,客观题通过率和主观题通过率持平)都可以得出客观题通过率和主观题通过率都是25%左右的结论。 如果应验了,记得帮我挖坟,立帖为证 最后,今年当然不可能都过,说都过的就虚伪了,我当然希望我能过,我也希望有缘人,你,也过。 |
最新评论
我算的是通过率,报考人数的设定是为了让过程清晰可感知。报考人数的设定也不是瞎设的,是根据近几年的趋势赋值的,并且我说了,即使报考人数数字不同,也并不影响通过率25%的结论,你可以自己试试,我花了一晚上去推算,你才看了两眼就定论是不是太武断了?通过率10%是历年规律,这个数字不是随便取的。综上,我并不是随便赋值。
我写的不是很详细,因为之前写废那篇累了。
16年是19% 你怎么解释???
不是吧,我看的数据是近几年都是10%
是吗,我可没看那个,很荣幸呀哈哈
历年的通过率绝对不是10,另外你第二年的报名人数是根据什么推算出来的?第三年呢?
去年都13%
从2015年到2018年的报考人数依次为:54万,58.9万,64.9万,60.4万。司考改革的意见是2015年出台的,在那之后的三年间引起了恐慌,人数逐年递增,差额分别是5万,6万,到2017年达到峰值64.9万,今年上半年正式改革方案出台,之前拥有报考资格的人群获得终身报考资格,恐慌情绪散去,人数还是回落,但回落幅度相比之前的增长幅度较小,减少4.5万,究其原因,大概是司考复习讲究一个时效性,要么不考,要么一旦开始考试,投入大量的时间、精力去记忆,这些沉没成本如果不能获得产出,将在不久之后归零,也就是说你一年考不过两年考不过,中途放弃的话,隔个两三年再重新复习就几乎等于从新开始,之前的复习就等于0。所以在2017年没有通过从而放弃2018年考试的人数相对来说较少,毕竟复习了一年即使没过,也想趁热打铁在2018年通过,这大概是2017-2018人数减少幅度相较于2015-2017年人数增加幅度较小的原因。可以预计,明年的总报考人数将继续减少,减少幅度可以参考2015-2016年的增长幅度,暂定为4万,那么明年2019年的总报考人数大概是56.4万。
如果最终通过率更高当然更好了,不过并不影响我的结论,这个结论并不受通过率的影响,只是一个相对的比较。
在哪看的?
学法网
当年法学毕业生 你知道多少吗?司考通过率也不是10% 所以你的数据,逻辑都有问题!