文章来源: 学法网 xuefa.com
每到年底，“回家过年”是许多中国人不变的情结，无论有多远，一定要回家过年！ 春运世界上规模最为庞大的人类大迁徙，多少漂泊在外的人每年都在经历艰难的春节抢票，从放票到卖空已经沦为以秒来计时。 这时聪明的商家就推出抢票软件，告诉你花点钱（20—50元不等的加速费）或者购买VIP服务，加加速，能帮你抢到票，很多人为能回家毫不犹豫选择了加速包。 近日铁路局证实，第三方软件的机器特征已经被识别并实施限制措施，建议大家不要通过第三方代购网站购票。  各大互联网平台推出的抢票服务，被质疑为“披了互联网马甲的黄牛”，应该构成倒卖车票罪。 披着互联网马甲的黄牛？  “抢票服务”即乘车人向平台预付超过火车票票价的费用（票价与抢票费之和），提供乘车人个人信息，委托平台代购火车票。平台接受委托后，凭借其技术手段帮助购票人在激烈购票竞争中增加购票成功率，并将乘车人预付资金中超出票价部分的金额作为服务费收取。 大多数平台都以成功率高低推出价位不同的服务费（加速包），且明确表示服务费越高，抢票成功率越高。 “黄牛”是指借助某种特殊利益关系囤积火车票并加价出售，这种行为法律文明禁止。 从法律关系上看，有偿抢票与“倒票黄牛”性质上有所不同。 “倒票黄牛”是将票买到手后，倒卖给旅客，直接赚取差价，双方过程非法买卖关系，违反了国家相关法律法规。 而有偿抢票类似于，各大平台以客户名义帮助客户排队买票，赚取服务费，双方构成的是委托代理关系，只不过在排队的过程中，抢票平台利用自身技术优势，在一定程度上可以帮助客户插队购票。 虽然抢票平台将抢票加速包费用定义为“代购车票服务”，但与黄牛行为对比，两者有高度的相似性。 两者都是利用特殊利益关系或者技术手段获取紧缺票源，并谋取不合理经济利益，扰乱市场秩序，侵害了一般消费者的公平购票、享受公共福利的权利，看似明码标价的加速包服务与黄牛加价行为有着相似性，在一定程度上上抢票平台可以认定为披着互联网马甲的黄牛。 倒卖车票罪？  倒卖车倒卖车票罪？票罪？ 火车票事关人们出行问题，特别是春运，其价格国家发改委严格管控的，严格实行政府定价，未经有关部门同意而高价、变相加价倒卖车票严重的可能会涉嫌刑事犯罪。 我国刑法规定：倒卖车票、船票，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额1倍以上5倍以下罚金。 《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条则规定：变价、变相加价倒卖车票或者倒卖座席、卧铺签字号及订购车票凭证，票面数额在5000元以上，或者非法获利数额在2000元以上的，构成刑法规定的“倒卖车票情节严重”。 出售加速包帮助抢火车票是否过程倒卖车票罪，关键在于“倒卖”行为的认定。 关于倒卖车票罪中“倒卖”一词的含义，学界主要争议在于是否需要“先买入后卖出”这一过程、是否需要“高价卖出”、是否需要大量囤积车票或者大量倒卖。 有人认为，认为利用软件收费“技术性抢票”行为是“代购”行为，而不是“代售”行为。 从社会一般人评价看，倒卖通常是指未经官方批准，通过投机手段以大大高于标价的价格出售，因而受到消极评价，而代购产生于委托合同之债。 倒卖行为通常受到行政法规、刑法调整，而代购行为受到民法调整，属于私法领域，国家强行性规范适当干预。 有学者认为，在互联网时代，通过技术手段倒卖车票的方式花样百出，一昧将“先买后卖”作为倒卖的前天，将遗漏诸多值得处罚的行为。“倒卖”无需“先买后卖”，只要以牟利为目的进行贩卖即可。 “倒卖”是具有时代特征的政治性话语，随着时代的发展应对其进行客观解释一些平台使用抢票软件提供有偿抢票行为，不仅仅是对劳务的替代，更是对机会的垄断，符合倒卖车票罪的构成要件。 仅是披着马甲的“黄牛”吗？  抢票软件是否等同于此前倒卖车票的黄牛，尽管现行法律对此没有明确规定，但这并不意味着抢票软件的经营行为完全不受法律规制，一些违反广告法、电子商务法、合同法等的行为，一样应当受到惩罚。 向用户宣称高抢票率，用户花大价钱购买加速包最终依旧一无所获，平台宣传的成功率是否真实？ 在铁路部门已经明确表示，限制了相关程序，即使用户花钱购买加速服务，成功率也没有抢票软件宣称的那么高。 宣称与实际不符的抢票率，是否涉嫌虚假广告罪？ 带有欺诈的宣传诱使用户购买加速服务，却一无所获，是否能够认定为欺诈，主张相应赔偿？ 《电子商务法》规定：电子商务经营者搭售商品或者服务，应当一显著方式提请消费者注意，不得将搭售商品或者服务作为默认同意的选项。 抢票软件默认用户购买加速包，让用户支付额外的抢票费，是否应当受到处罚？ 加速抢票行为的根源是供不应求，这是一个超出法律范围的经济问题了！只要供不应求，就会有人想“钻空子”。 深蓝君祝愿大家都顺利买到回家的车票，和家人团圆过个好年！ |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论