文章来源: 学法网 xuefa.com
 我们在学习故意犯罪时，对直接故意学习的较多，对间接故意则很少学习。以至于很多考生对间接故意存在着3个误解。为“拨乱反正”，今天特讲授一次： 误解一：间接故意不存在未完成形态 【错误的观点】只有直接故意才存在预备、未遂、中止形态，间接故意和过失犯罪一样，不存在预备、未遂、中止形态。 【正确的观点】（1）过失犯罪确实不存在预备、未遂、中止形态。（2）只要是故意犯罪，无论是直接故意还是间接故意，都存在预备、未遂、中止形态。 误解二：间接故意没有犯罪目的和动机 【错误的观点】只有直接故意犯罪才存在犯罪目的和动机，间接故意由于是放任结果发生，不存在犯罪目的和动机。 【正确的观点】只要是故意犯罪，无论是故意犯罪还是间接故意，都存在犯罪目的和动机。间接故意确实是放任结果发生，但完全可以存在犯罪目的和动机。 误解三：只要出现“放任”字样的就一定是间接故意 【错误的观点】只要题目中出现“放任“字样的，就是间接故意。 【正确的观点】如果所追求的结果与放任的结果，二者危险发生的概率相同，即使出现“放任“字样，也是直接故意。 例1：老蔡的仇人B在3楼工作，老蔡想放火烧死B。老蔡知道A在该楼的5层工作。老蔡心想：A啊，对不起了，我杀人要紧，你好自为之吧。老蔡放火，A和B都被烧死。结论：老蔡对B是直接故意，对A是间接故意。 例2：老蔡的仇人B在3楼工作，老蔡想放火烧死B。老蔡知道A也在同一间办公室工作。老蔡心想：A啊，对不起了，我杀人要紧，你好自为之吧。老蔡放火，A和B都被烧死。结论：老蔡对A和B都是直接故意，理由是A与B死亡的概率相同。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论