文章来源: 学法网 xuefa.com
 在法考民事卷中，大家对这4个问题迷惑最多，我试分析一二供大家参考！ 一、当事人迅速审判权？ 没有人见过，即使实务人士也是一头雾水，你在行诉、民诉、刑诉中见过吗？没有，那这一选项选 ，还是不选？我是选了，为什么？这种权利是一种理念上的权利，你不见实务中要求法院提高当庭宣判决率吗？法律为什么要规定审理期限吗？不就是为了防止拖延案件审理，尽快给当事人一个是非黑白的了断吗？还有一句名言，迟来的正义非正义吗？ 二、对于男男离婚。 中国是不承认男男结婚的，当然不会给他们离婚了。哪法院是不能拒绝裁判的，否则矛盾还在那。如何办呢？根据婚解二的相关规定，可能参照同居关系的相关规定处理，即离婚不受理，驳回！但涉及财产、子女收养问题及债权债务问题，还是要依法处理的！ 三、有判例陨石归国家。 但我认为陨石非矿产资源，也非埋藏物，是从天下掉下来的，在民法上属于无主物，谁发现，谁就有原始的取得权。 四、高空坠狗的问题。 从考试的角度，最稳的选项是建筑物悬挂物搁置物脱落坠落致人损害，但从实务的角度考虑，我认为与当事人诉求有很大关系，从前搁置物悬挂物脱落坠落致人损害角度，当然屋主要承担责任，至于狗的管理人或所有人是其内部追偿的问题。其次，从动物致人损害角度考虑，有人讲这狗没有咬人啊？怎会是这个案由呢？不要忘了这个物不是死物，是个有脚的动物，如果是死物那还好，那是纯人的主观过错问题，而这个动物会移动，这个注意义务就大了许多。还有动物致人损害不是一定要咬人，它绊倒人，掉下来砸到人都是动物致人损害，除非有人把动物当武器砸人就是另一回事了。这样的话，它的所有人与管理人都是有责任的。以上二种是特殊侵权，适用过错推定原则。那么，从受害人的角度出发，上述两种从举证责任来分析，当然上述两种是最好的了！但从实务角度，在房屋主人及狗主人明确的情况下，那就没有必要担心举证责任问题，因为事因很明了，就要考虑赔偿的问题了（据说此案有实例，发生于广州市白云区，还说受害人伤情原重，纯网传，没有恶意啊，抱拳抱拳！）最好的方法是按一般侵权来处理，即狗主人作为物主有管理不当，应承担侵权责任，即个带狗狗的作为狗狗的管理人要承担直接的侵权责任。那个房主在管理，特别是已经预见狗狗有掉下楼伤人的情况下没有制止，也应承担责任。三者是按份责任，并互负连带赔偿责任。按份上我主观感觉按狗主人百分之二十，房主与带狗者各百分之四十较妥！这样看来，赔偿责任主体，我是选狗主人，带狗者及房主！ 点击查看更多2018年法考真题答案讨论 |
浙公网安备33011002013941号
最新评论
我就是知道这个才选的归个人。现实中有个地方陨石落了，好多人去捡就归自己了。
打比方嘛，如果陨石里都是钻石，你想想还能归个人嘛。
陨石也挺贵的 几万的都有 真的 新闻有报道 我在火车上还碰见过我们这的老乡 专门过去捡的。
不过其实说回来 感觉还是没有朴素的社会主义责任感 这个题应该想都不想选国家的 我竟然选的捡拾人
哈哈哈哈，笑死我了
房主提醒了！你还让他怎样？
能看懂我评论的文字？提醒义务不是完全免责事由懂？只是减轻