文章来源: 学法网 xuefa.com
 河南两名男子为多挣补胎钱，竟在高速公路上沿途抛撒近200个钢钉，造成10多辆车轮胎被扎破。日前，鹤壁市中级人民法院审理认为，两人以危险方法危害公共安全罪罪名成立，并分别获刑2年3个月和9个月。 2013年3月14日凌晨，河南省高速交警总队九支队接连接到车主报警称，车轮胎在高速公路上被自制的四尖钉扎破，并且发现在高速公路上由南向北还有这样的铁钉。 警方分析后认为，这很可能是一起以盈利为目的、恶意危害高速公路司乘人员交通安全的案件，高速公路沿线修车点的作案嫌疑最大，最终，警方通过查找监控等方式，将犯罪嫌疑人杨某、李某二人抓获。 据杨某供述，2012年10月，他到京港澳高速鹤壁服务区一家汽修厂上班。2013年3月，他开车到县城买汽车配件，1名男子向他推销钢钉，说是扎汽车轮胎用的，由于汽修厂生意不好，杨某就买了200个扎车用的钢钉。 2013年3月13日晚，杨某又叫来同在鹤壁服务区工作的李某说，到高速公路上撒些钢钉，可以通过补胎多挣些钱。二人随后驾驶1辆面包车从鹤壁收费站去往汤阴方向，将近200个铁钉，从汤阴站往南，撒至淇县服务区，沿路撒了47公里。 鹤壁市山城区人民检察院指控称，被告人杨某作为汽修厂的管理和经营人员，以营利为目的，伙同李某以在高速公路上抛撒钢钉，造成行驶至此处的多人车辆轮胎损毁，严重危害公路车辆通行安全，对公众的人身和财产安全造成巨大的威胁。 鹤壁市山城区人民法院于2013年10月15日开庭审理此案，做出一审判决，以以危险方法危害公共安全罪判处被告人杨某有期徒刑3年，李某有期徒刑1年零9个月。 一审判决后，二人认为量刑过重，他们有自首情节，遂上诉。鹤壁市中级人民法院二审开庭审理了此案，法院二审认可了上诉人的自首情节，二审仍以相同罪名改判杨某有期徒刑2年3个月，改判李某有期徒刑9个月。 根据看贴，这题应是问行为人成立何罪吧？本人认为，行为人以非法牟利为目的，通撒铁钉以破坏别人气车轮胎从而使他人到其店修车（具有欺骗性，如别人知道是行为人撒的钉，不但不会去其店修生还会报警），同时构成诈骗罪与故意毁坏财物罪，属于牵连犯；而故意砸车胎同时有使汽车翻侧危险，同时触犯故意毁坏财物罪与破坏交通工具罪，属于想象竞合犯。故综上应以破坏交通工具罪论处（重罪）。 点击查看更多2018年法考真题答案讨论 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
如果你轮胎没坏，他说坏了，然后骗你同意修理这才是诈骗。
你都说是唯一的修车店了，好，我就跟你说，你车胎爆了，走不了了，并且是我扎的！你这车胎，你补不补嘛？！
所以，不论有没有错误的认识，补胎的钱，都是要花的。
如果知道是你砸我车胎的，我还报警并要你给我换条新的，你还得对我承担民事赔偿责任，我何需另外掏钱。
就算我赔你钱了，原本补胎只用500，我赔你5000！那么，这500的补胎费，你只是不给我，你要不要给别人？给别人就不是给了？
只有对交通设施的主体结构破坏才是破坏交通设施，而放的铁钉只是在公路表面，根本达不到破坏公络主体结构（如开裂，凹陷）等
如果破坏交通设施罪 OVER了，看隔壁楼的情况，这道题的估计得死一大半人
你赔我的钱就算这500我给别人我也没损失，如我不知情我掏500给你我就损失500了。
选少了诈骗，死95%的人
等一下，这个案例，后面那段是你自己加的吧……法院只判了以危险方法危害公共安全罪……然后诈骗罪也好，
那么以下案例出自张明楷老师。 请注意，这里没有构成破坏交通工具罪。
甲在某高速公路附近经营一家汽车修理店。为了有更多的客户，甲就在高速公路路面上放置了一块大石头，希望来往车辆撞上该石头后来自己的店修车。某晚，乙驾驶一辆重型卡车，由于未注意到该石头，最终导致乙车内的乘车人丙死亡，卡车翻车，损失惨重。
问：甲的行为该如何定位？为什么？
【参考答案】过失致人死亡罪与破坏交通设施罪的想象竞合犯。首先，甲在放置石头时应当预见该行为会发生他人伤亡的结果，对丙成立过失致人死亡罪。其次，对破坏交通设施罪中的“破坏”，不能做狭义的理解，将其限定为物理意义上的破坏。只要是影响了交通设施功能的行为，都可以被评价为这里的破坏行为。最后，甲实施了一行为，但触犯了二罪名，系想象竞合犯，应择一重罪论处。
为啥不选破坏交通工具呢？那道多选题，诈骗被排除，剩下三个，我查了发条，交通工具没有限定是公共交通工具啊