以法律角度分析“孙杨被禁赛事件”

法律实务法眼天下2020-03-01 收藏 : 1 查看 : 6467 评论 : 41

原创作者: 围棋选手-亮子

文章来源: 学法网 xuefa.com

这两天各大平台的热搜，无不例外的应该是孙杨禁赛事件。有支持孙的，也有落井下石的，支持也好，反对也罢，希望都能够在了解事实，懂得规则的基础上进行。我是一名律师，作为一名法律人只想单纯的从法律角度进行分析理解。

让我们回顾一下“孙杨抗检”事件，孙接受WADA(反兴奋剂组织)飞行检查，检查过程中，孙团队发现检查人员资质不合规，认为不合规定的检查程序有可能带来不公正的结果，故而拒绝让WADA将血样标本带走并毁坏。WADA上诉FINA（国际泳联），FINA认为孙干的没毛病。WADA不服FINA上诉CAS（国际仲裁法庭），CAS裁定孙行为属于兴奋剂违规，禁赛8年。

1、孙当晚除了砸瓶子还有没有别的选择？

有，可以当场提出异议，配合WADA做检测，保存样本，即使将来结果不利，《世界反兴奋剂条例》规定了运动员在药检中的程序权利，在进行听证过程中，CAS对程序的争议要非常苛刻，如果在程序上存在违规，运动员胜诉的几率很大，这是有很多先例的。

2、CAS禁赛孙的理由？

裁定显示，孙并不是因为使用违禁药品而禁赛，而是因为阻止WADA检测人员带走已抽取血液，违反了《世界发兴奋剂条例》，干扰兴奋剂检测程序，所以要禁赛。孙在微博上说要还我清白，不知道还的是什么清白，因为确实没让带走血样，也确实砸碎了。孙认为检测人员身份不合规，所以不能带走。CAS认为提交完整血样的同时质疑检测人员的资质是一件事，也是孙的权利；孙不提供血样，砸碎，这就是另一回事。孙还没有提供足够证据，为什么要砸碎血样。所以，CAS认为孙违反兴奋剂检测程序。孙在微博里面上说没有暴力抗拒检查，不知道拿锤子砸碎血样算不算暴力行为。

3、禁赛期为什么是8年？

2014年孙曾在尿检中发现违禁药品属于兴奋剂违规被禁赛，这次抗检事件也是兴奋剂违规，所以根据《世界发兴奋剂条例》可以双倍处罚，所以是8年

4、孙下面应该做什么？

根据《瑞士联邦国际私法》，孙可以在30日内向瑞士联邦最高法院上诉。瑞士联邦最高法院是瑞士最高司法衙门，等同于我国最高法院，根据瑞士法律，凡是仲裁地为瑞士的裁决，瑞士联邦法院均可行使撤销权，而且是唯一有权利机构，其它国家法院不能受理针对CAS裁决撤销提起的上诉请求。

5、瑞士联邦最高法院受理范围？

据《瑞士联邦国际私法》当事人只有在下列情况才可以对裁决提出异议：（1）仲裁员的指定或仲裁庭的组成不合规则；（2）错误接受或拒绝对案件行使管辖权；（3）超出当事人请求的范围或未就当事人的请求裁决；（4）仲裁没有体现平等原则，未维护当事人的权益；（5）裁决结果违背公共政策。

6、可以从这五点，那个点入手？

从以上5点我们可以发现，孙杨案件仲裁程序是瑞士联邦最高法院审查的重中之重，对于CAS判断的事实以及相关规则，并不在瑞士联邦法院管辖的范围之内。换句话说，孙药检当天晚上究竟发生了什么，瑞士联邦法院不会过多关心，关心的知识仲裁程序问题，这点和我国法院撤销仲裁一样（貌似全世界都应该一样，哈哈哈）。本人分析最有可能从第四点进行上诉。因为根据公开资料显示，1、2、3都没有问题，5公共政策，也就是我国所说的公序良俗，应该也没有问题。最有可能的就是4，本条也是类似案件引用最多的法条。根据公开资料显示，从CAS成立以来，翻案率不到7%。

我认为既然我们在一个统一的规则下进行游戏，无论这个规则是谁制定的，只要你同意并参与其中，那么我们就应该遵守规则。

最后，希望孙团队能够聘请精通国际体育仲裁方面的专业律师和专业翻译，打赢上诉！