学法网»题库首页 » 试卷二 » 2008年真题（延考区） » 分年真题 » #14712 题目内容及评论
14712#
[08司考真题延考区卷二第6题]：甲、乙上山去打猎，在一茅屋旁的草丛中，见有动静，以为是兔子，于是一起开枪，不料将在此玩耍的小孩打死。在小孩身上，只有一个弹孔，甲、乙所使用的枪支、弹药型号完全一样，无法区分到底是谁所为。对于甲、乙的行为，应当如何定性？
  • 甲、乙分别构成过失致人死亡罪
  • 甲、乙构成过失致人死亡罪的共同犯罪
  • 甲、乙构成故意杀人罪的共同犯罪
  • 甲、乙不构成犯罪
  
本题有 67 条评论
参考答案：D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
67
112
55
详细评论内容
67 # 77318 发表于 2014-8-28 00:00
XIN东方09真题破解班刘凤科刑法2犯罪成立条件1-2,02:45--

刘凤科:过失犯的“疑罪从无”
66 # 纯粹垃圾 发表于 2014-5-29 15:22
有意思联络 共同故意 都既遂
无意思联络 无共同故意 独立定罪
有意识联络 共同过失 无罪
无意思联络 均故意 都未遂
65 # 简迷离 发表于 2013-11-2 19:10
这小孩和小孩的家人太可怜了,被人打死了,还得自己承受痛苦和后果,天理何在
64 # huxiaodong0310 发表于 2013-10-11 22:17
这是事实认识错误吧。打击错误指的是行为人对侵害对象没有认识错误，但由于客观因素导致错误的结果。而本题中行为人把小孩当作兔子，明显属于主观上的认识错误
63 # 穿了马甲的 发表于 2013-5-10 15:23
花ル香香 2011年07月29日 11:52:27
酸柠檬 2010年08月17日 12:08:39
学法律的谁敢说自己选了D？
学法律的人 都明白 刑法的适用必须相对苛刻
否则如何保护人权 岂不是要人人自危
明...
62 # 环佩从容 发表于 2012-8-1 16:38
在茅屋旁边打猎过失都轻，最后还无罪。嗨，杀人应该怎样杀现在知道了
61 # 海军司考 发表于 2012-7-23 11:47
第一步；故意过失或意外事件----过失
第二步；
60 # degress01 发表于 2012-7-22 09:11
查干沐沦 2012年07月07日 05:54:47
如果两个人打中一个点，那怎么办

XIN东方09真题破解班刘凤科刑法2犯罪成立条件1-2,02:45--

刘凤科:过失犯的“疑罪从无”；
59 # degress 发表于 2012-7-12 15:54
查干沐沦 2012年07月07日 05:54:47
如果两个人打中一个点，那怎么办
2012真题班刑法柏浪涛01，01:03:40--结束，提及本题：
1、民间朴素观点是“反正是你们2人中间的一个人杀的，两个都抓得了；

2、过失犯罪，必须是”过失行为是犯罪结果的原因“；本题无法证明甲、乙的开枪是死者死亡的原因；

3、因为是”正常打猎“，甲、乙又不能定”以危险方法危害公共安全“罪（比较：1995年重庆雷得奇在”招待所“比枪法案）；
《雷得奇、孔建华以危险方法危害公共安全，龙刚请求刑事附带民事赔偿案》：.....于1994年8月26日作出刑事附带民事判决如下:一、被告人雷德奇犯以在旅游区开枪射击的危险方法致人死亡罪,判处有期徒刑四年；
58 # 查干沐沦 发表于 2012-7-7 05:54
如果两个人打中一个点，那怎么办
点击查看更多