根据民法通则第140条的规定，中断诉讼时效的事由包括提起诉讼（起诉）、当事人一方提出要求（请求）或者同意履行义务（承诺）。这些事由区别于中止诉讼时效的事由，都是依当事人主观意志而实施的行为。诉讼时效的目的是促使权利人行使请求权，消除权利义务关系的不稳定状态，从而诉讼时效进行的条件是权利人不行使权利，如果当事人通过实施这些行为，使权利义务关系重新明确，则诉讼时效已无继续计算的意义，当然应予以中断。
1．起诉。即权利人依诉讼程序主张权利，请求人民法院强制义务人履行义务。起诉行为是权利人通过人民法院向义务人行使权利的方式。故诉讼时效因此而中断，并从人民法院裁判生效之时重新起算。
2．请求。这里指权利人直接向义务人作出请求履行义务的意思表示。这一行为是权利人在诉讼程序外向义务人行使请求权。改变了不行使请求权的状态，故应中断诉讼时效。
3．认诺。即义务人在诉讼时效进行中直接向权利人作出同意履行义务的意思表示。基于义务人认诺所承担的义务，使双方当事人之间的权利义务关系重新得以明确，诉讼时效自此中断，并即时重新起算。认诺的方式有多种多样，包括部分清偿、请求延期给付、支付利息、提供履行担保等

D答案存在问题

B中，“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”，但现在题目甲对丙主张权利，会不会影响主债务。解释中意思是X不影响Y，但没说Y会不会影响X的.......“带中具有诉讼时效的独立性”，意思是互相独立，会不会有点牵强...蒙了。

【答案】C
【答案解析】《合同法》第60条第1款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《民法通则》第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”在A选项中，甲借乙5万元，约定1周之内归还，所以，乙债权的诉讼时效期间借款1周后开始起算，A选项错误。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”但是《担保法解释》第36条第1款规定：“……连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”从《担保法解释》的规定可知，连带保证的主债务与保证债务的诉讼时效期间的中断并不相互关联，所以，在B选项中，甲对连带保证人丙主张权利，并不会导致货款债权诉讼时效的中断，B选项错误。最髙人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第11条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”所以，在C选项中，银行实现对乙的抵押权后，会导致剩余的20万元主债务诉讼时效中断，C选项正确。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第21条规定：“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。”据此，对于D选项，按照该条规定，甲作为一般保证人，在不知乙的主债务诉讼时效期间届满时向银行清偿后，仍可向债务人乙追偿，只是不受强制保护。所以，D选项错误。综上，本题答案为C。虽然司法部公布答案为C选项，但对此存有异议，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第21条、和《担保法解释》第36条的规定，B、D选项亦是正确的。并且，从理论上来说，在B选项中，保证人债务诉讼时效中断，主债权人诉讼时效却不中断，将来保证人无法进行追偿；而在D选项中，若允许保证人追偿，则会实质剥夺债务人的诉讼抗辩权

一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断

《诉讼时效司法解释》第17条第2款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。抵押人在抵押财产价值范围内与主债务人承担连带责任，抵押权的实行会导致主债的诉讼时效中断。

A错 债权届满后起算诉讼时效；
B错 连带中具有诉讼时效的独立性，故不随断；
D错 忽略了但书，一般保证人放弃先诉抗辩权，承担保证责任后不得向债务人追偿，但债务人承认的除外。

A错 应在一周内 债权届满后起算诉讼时效
B 错 连带中具有诉讼时效的独立性 故不随断 18楼说的是两个保证人是连带保证的情形
D错 忽略了但书 一般保证人放弃先诉抗辩权，承担保证责任后不得向债务人追偿
但债务人承认的除外

D就是扯淡

连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。抵押人在抵押财产价值范围内与主债务人承担连带责任，抵押权的实行会导致主债的诉讼时效中断。