• 甲在撬门时为犯罪的着手
• 甲在翻库存物品时为犯罪的着手
• 甲成立抢劫罪，应从重处罚
• 甲成立侵占罪

• 万某3年内不得再次申请该许可
• 万某如果就撤销营业执照行为申请听证，市工商局应当举行听证会
• 市工商局有权撤销该行政许可
• 市公安局或市政府有权撤销该行政许可

• 在纠正后作出核准死刑的判决或裁定
• 提审被告人李某，根据提审了解的情况依法改判
• 裁定不予核准，发回重审
• 对全案进行审查，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判

• 甲为境内的某机构刺探国家秘密后，非法提供给某境外组织，甲不构成为境外非法提供国家秘密罪
• 乙明知是境外间谍组织而接受其任务，为其窃取、刺探、非法提供国家秘密，乙构成为境外窃取、刺探、非法提供国家秘密罪
• 某境外组织并不与我国为敌，丙为该组织收买我国国家秘密和情报并提供给该组织，丙构成为境外收买国家秘密、情报罪
• 丁违反法律规定，将国家秘密通过互联网非法发送给境外的机构，丁构成故意泄露国家秘密罪，不构成为境外非法提供国家秘密罪

• 由于该建议不是具体行政行为，因此不具可诉性
• 该建议并未对农民的权利义务产生实际影响，因此不具可诉性
• 该建议采取的是行政指导的形式，但实际上具有强制性，具有可诉性
• 该建议是不可诉的行政指导行为

• 李某给张某1万元不构成犯罪
• 李某给张某1万元构成行贿罪
• 李某给周某10万元不构成犯罪
• 李某给周某10万元构成对非国家工作人员行贿罪

• 不可以。行政诉讼法并未列举行政奖励行为，因行政奖励行为引发的争议不属于行政诉讼的受案范围
• 不可以。市政府的文件是行政指导行为，对李某并不具有强制力，因而市政府拒绝履行行政指导所设定义务的行为是不可诉的
• 可以。因行政奖励是具体行政行为，市政府不给予李某奖励的行为侵犯了李某的财产权。市政府的行为是可诉的
• 不可以。李某可以提起民事诉讼，因为市政府与李某之间是要约与承诺的民事合同关系

• 三者都是强制性措施
• 行政处罚和民事诉讼强制措施的适用机关都是人民法院
• 行政处罚可以根据实际情况随便予以变更或者撤销
• 人民法院有权采取刑事拘留措施

• 甲酒后驾车撞死一行人，下车观察时，发现死者是其情敌刘某，甲早已预谋将刘某杀死。甲的行为应为故意杀人罪，而不能定为交通肇事罪
• 乙明知车辆的安全装置不全，仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物；王某明知车辆有缺陷，仍超速行驶，造成交通事故，导致1人死亡。乙与王某均构成交通肇事罪
• 丙在施工场地卸货倒车时，不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪，而不是交通肇事罪
• 丁在一高速公路上驾车行驶时，因疲劳过度将车驶出高速公路，将行人常某撞死。对丁的行为应认定为交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪

• 不能适用简易程序
• 在法庭上，必要时才对未成年被告人使用戒具
• 休庭时，可以允许法定代理人或者其他成年近亲属、教师会见未成年被告人
• 对未成年人案件，宣告判决应当公开进行