个人感觉C项应该选，原因是根据第48条，合伙人有下列情形之一的，当然退伙： （二）个人丧失偿债能力。题目中已经交代了张某是普伙人，而且无力偿还贷款。

丧失清偿能力，普通当然退伙。

其他合伙人可以对其除名

C算不算在执行合伙事务时有不正当的行为呢？

个人理解，出质无效视为没有入伙，没入伙就没有所谓的退伙，欺诈的性质定义，以个人的名义承担造成的损失，是否正确？

C是不是只有在法院介入的情况下才能实现？

出质不经其他合伙人一致同意，出质行为无效，且不适用善意取得制度。
出自2013年指南针商法 P64 第二十五条。

出质的情况要视为例外处理。不适用善意取得

CD，我觉得，出质有效。
第二十六条　合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。第三十七条　合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。
第二十一条　合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。
　　合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。
第二十五条　合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的，须经其他合伙人一致同意；未经其他合伙人一致同意，其行为无效，由此给善意第三人造成损失的，由行为人依法承担赔偿责任。
关于25条规定与21条的规定，作“体系解释”。25条规定的“无效”应该是对内。所以，出质人是普通合伙人,有经营管理企业的权利,第三人有理由相信,出质是企业行为,对善意第三人造成的损失由企业承担.所以，其它合伙人得以“给企业造成重大损失”为由将张除名。