丁某是基于合同债权而取得的有权占有，王某和小王均不得对其主张返还原物请求权。 丁某也不是占有侵夺人，也不得对其行使占有返还请求权。

你说的有权不是民法上的有权 民法有权是指实施后没什么责任

出题人的中文是和体育老师学的，这题目的问题看起来存在不清晰。。

2AD

小王作为王某的继承人，应承受王某的权利及义务，小王同样无权请求丁某返还房屋

这道题其实就因为是ac。为何？因为老王的本意是将房子卖给丁某。这是双方的合意。所以老王生前要不回房子了。但是手续没办。而老王死后，小王不知，过户了。那么这就有一个继承的问题了。小王还有权继承这个房子吗？有人说，小王可以继承，但是违约。小王违什么约？合同将就相对性。合同是老王和丁某签的。只有老王和丁某能违约，其他人为什么约？所以，小王根本无法违约了。那么小王要做的是什么，就是帮助父亲过户给丁某，完成先父的遗愿吧。这和一房二卖是两回事。有些人把继承的问题和一房二卖混淆了。一房二卖肯定是登记为准，出卖人承担违约责任。而这个不是一房二卖。因为这个房子一直是卖给丁某的，而不是卖给了小王。所以说，老王和小王都没有权利要回这个房子了。这才是解析的思路，什么无权大于债权啦，谁欠谁钱啊？要搞清楚。老王小王和丁某谁也不欠谁钱，是两清的。谈不上物权和债权滴。我早就说过，司法考试没那么复杂，弄那么多法言法语没用啊。还是做不对题。

我也认为答案是AD,同意十楼的观点,我在看12年张能宝的真题,感觉上面有很多和现在法律有出入的,真是后悔买了他的,有些题根本就没与时俱进的进行调整, 不知道别的会不会这样.

物权的追及效力受合法取得、有权占有的阻断。

这道题司法部给的答案不对。我认为正确答案应当为BD。
丁某没有取得房屋所有权，老王和小王当然可以基于物上请求权要求丁返还房屋。只不过承担违约责任罢了。

还是继承的概括承受？