学法网»题库首页 » 试卷二 » 2007年真题 » 分年真题 » #10336 题目内容及评论
10336#
[07司考真题卷二第54题]：刘某基于杀害潘某的意思将潘某勒昏，误以为其已死亡，为毁灭证据而将潘某扔下悬崖。事后查 明，潘某不是被勒死而是从悬崖坠落致死。关于本案，下列哪些选项是正确的？
  • 刘某在本案中存在因果关系的认识错误
  • 刘某在本案中存在打击错误
  • 刘某构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪
  • 刘某构成故意杀人罪既遂
  
本题有 4 条评论
参考答案：A,D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
33
2
2
详细评论内容
4 # shenjian520 发表于 2013-4-16 09:57
本题考查的是因果关系认识错误中的事前故意的情形。事前故意，是指行为人误认为第一个行为已经造成危害结果，出于其他目的实施了第二个行为，但实际上是第二个行为才导致预期的结果发生的情况。如甲以杀人故意对乙实施打击，造成乙休克之后，甲以 为乙已经死亡，为了毁灭罪证，将乙扔到水里，实际上乙是被水溺死的。这种情况下，不影响故意犯罪既遂的成立。
3 # pknow 发表于 2011-8-10 11:21
因果关系认识错误中的事前故意的情形
2 # 曲保纯 发表于 2011-7-28 16:05
B 选项是因果关系错误。属于事前故意的情形。而打击错误是指方法错误，由于行为本身的误差，导致行为人所欲损伤的对象与实际受害的对象不一致，所欲损害的对象同实际损害的对象体现相同的法益，即打错了。
1 # 问道12 发表于 2011-6-19 09:41
本题考查的是因果关系认识错误中的事前故意的情形。事前故意，是指行为人误认为第一个行为已经造成危害结果，出于其他目的实施了第二个行为，但实际上是第二个行为才导致预期的结果发生的情况。如甲以杀人故意对乙实施打击，造成乙休克之后，甲以 为乙已经死亡，为了毁灭罪证，将乙扔到水里，实际上乙是被水溺死的。这种情况下，不影响故意犯罪既遂的成立。本题便是这种情形。因此，AD 项正确，BC 项错误。
记住
点击查看更多