学法网»题库首页 » 试卷三 » 2007年真题 » 分年真题 » #10394 题目内容及评论
10394#
[07司考真题卷三第37题]：甲有两子乙和丙，甲死亡后留有住房 3 间。乙乘丙长期外出之机，将 3 间房屋卖给丁，后因支付 房款发生纠纷，乙将丁诉至法院。在诉讼过程中，丙知道了这一情况，要求参加诉讼。关于丙在诉讼中的 地位，下列哪一选项是正确的？
  • 必要的共同原告
  • 普通的共同原告
  • 有独立请求权的第三人
  • 无独立请求权的第三人
  
本题有 9 条评论
参考答案：C
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
29
3
2
详细评论内容
9 # degress01 发表于 2012-6-11 13:36
hksworld 2011年08月11日 23:46:59
有的考生一看牵涉到继承问题，立刻将丙作为必要的共同原告对待，而没有分清本诉的 标...
2008灾-42. 甲有两个儿子乙和丙，甲死之后遗有房屋6间。乙乘丙外出之机，将房屋全部卖给丁，后因支付价款发生纠纷，乙将丁诉至法院。在诉讼过程中，丙知道了这一情况，要求参加诉讼。丙在诉讼中的地位是什么？
　　A.必要的共同原告
　　B.普通的共同原告
　　C.有独立请求权的第三人
　　D.无独立请求权的第三人
　　答案：C
解析： 本题中，乙和丙同为所继承房屋的共同共有人，乙擅自处分共有房屋，侵犯了丙对房屋的所有权，所以丙在乙
、丁的房屋买卖纠纷的诉讼中享有独立的请求权，故丙属于有独立请求权的第三人。
8 # degress01 发表于 2012-6-4 09:31
hksworld 2011年08月11日 23:46:59
有的考生一看牵涉到继承问题，立刻将丙作为必要的共同原告对待，而没有分清本诉的 标...

这和“继承”神马没有关系，关键在于“某一共有人无权处分共有财产”，则其他共有人是“有独三”，可以另行起诉（可分之诉），合并审理；
同理：
老公私自卖夫妻共有财产的，老婆也是“有独三”，把[老公+买房人小三]列为“共同被告”；

北京合同律师：房屋买卖合同中，共有人起诉案例原告刘晓与被告李大凯系夫妻关系。2004年6月10日，李大凯与张明远签订一份房屋买卖合同，李大凯以7.7万元，将坐落于该市某村面积为67.5平方米的房屋出售给张明远......李大凯的妻子刘晓...刘晓将其丈夫李大凯和买主张明远(必要共同被告)起诉到淮南市田家庵区法院.....
7 # degress01 发表于 2012-6-4 09:22
qyc13145407 2010年07月25日 00:32:38
错了不应该，好可怕！你砍死我算球了
这是WAN GUO的“营销手段”，就是让你只报WAN GUO的班
6 # degress01 发表于 2012-6-4 09:21
pknow 2011年08月15日 13:27:22
判断是有独三还是必要共同原告，要先看诉讼标的，即何种法律关系产生的诉，本题目中...

只要是“无权处分”，无论是不是“共有财产”，其他共有人、真正的物主都是“有独三”另行起诉、合并审理，不是必要共同原告；
5 # pknow 发表于 2011-8-15 13:27
判断是有独三还是必要共同原告，要先看诉讼标的，即何种法律关系产生的诉，本题目中是买卖关系而非继承关系，买卖关系对丙来说是有独立请求的
4 # hksworld 发表于 2011-8-11 23:46
有的考生一看牵涉到继承问题，立刻将丙作为必要的共同原告对待，而没有分清本诉的 标的到底是一个继承关系还是一个买卖合同关系。

所以，判断是有独三还是必要共同原告，要先看诉讼标的，即何种法律关系产生的诉，本题目中是买卖关系而非继承关系，买卖关系对丙来说是有独立请求的
3 # gsnluwei 发表于 2010-8-27 15:33
我犯了那个常识性错误。吼吼
2 # lijieyc 发表于 2010-8-20 11:37
我日你大爷，不应该。
1 # qyc13145407 发表于 2010-7-25 00:32
错了不应该，好可怕！你砍死我算球了
点击查看更多