B：对于下落不明的人，压根不适用督促程序。
C：支付令自收到后生效，但必须等15日的异议期经过后，才具有强制执行力。
D：债务人只能书面对支付令提异议。

做了几次还是做错了，不上心

债务人应当自收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议

C 项错误，在法律规定的异议期内，支付令具有法律效力。根据《民诉法》第 192 条的规定，如果债 务人在此期间提出书面异议，人民法院裁定终结督促程序的，支付令自行失效。可见，支付令作出后即具 有法律效力。

B 项错误，因为根据《民诉意见》第 218 条的规定，债务人下落不明的，不适用督促程序，更不能公 告送达。

根据民诉意见218条的规定，债务人夏洛不明的，不适用督促程序，更不能公告送达 ~

支付令做出即具有法律效力

D 项错误，根据《民诉意见》第 221 条的规定，债务人的口头异议无效。

债务人口头异议无效

支付令的两个效力(督促效力-执行效力)

债务人拒绝签收支付令的，可以留置送达，以示送达，同时法律效力生效，没有空白期
支付令要求有明确的送达人、送达地，下落不明的人和我国境外的人不适用
支付令的异议只能由书面形式提出

突然发现司法考试的出题人都很“迂腐”，完全和实践相反；实践中法院的《支付令》都是“异议期满后”支付令才生效，支付令在异议期“内”是不生效的；
....湖南某县法院 支付令 （2009）扶督字第19号
..........逾期不提出书面异议，支付令（才）即发生法律效力。

C项是对的；

支付令的两个效力(督促效力-执行效力)
C.支付令送达债务人之后，在法律规定的异议期间，支付令“不”具有法律效力(错误)

C项，
（1）对于督促效力，支付令在发出时就有“督促效力”，收件的债务人可以履行该支付令，试想：如果支付令没有生效，收件的债务人又怎能“履行一个没有生效的支付令”，这和是否“在法律规定的异议期间”无关；
（2）对于“执行效力”，债务人在异议期内没有对支付令提出异议的，异议期满后支付令才有“执行效力”。
因此，C项错误。

混淆了起诉方式和对支付令异议的形式。起诉方式，无论是普通程序起诉还是简易程 序起诉，均可以书面或者口头，但是支付令的异议则只能以书面形式提出。与起诉方式类似的还有执行程 序中的两个异议，一个是执行异议，一个是对到期债权执行时第三人的异议，二者都可以用书面或者口头

C 项错误，在法律规定的异议期内，支付令具有法律效力。根据《民诉法》第 192 条的规定，如果债 务人在此期间提出书面异议，人民法院裁定终结督促程序的，支付令自行失效。可见，支付令作出后即具 有法律效力。
D 项错误，根据《民诉意见》第 221 条的规定，债务人的口头异议无效。因此，异议只能以书面形式 提出， 因此，A 项正确。