“未成年人在学校学习生活期间，监护权并未转移........”本题中的小杰并非教育机构以外的人员，不适用《侵权责任法》第40条，学校应承担与其过错相应的责任而不是补充责任D错。本题无答案，

本题无答案，

最接近的是D，学校承担与其过错相应的赔偿责任。“补充”二字不能用，补充责任只在第三人人身损害时，学校有过错的才承担。

小杰是否“学校的人”？
如果小杰是“学校的人”，适用侵权责任法第三十八或者三十九条，学校应当承担责任。小杰的监护人也应当承担责任。
如果小杰不是“学校的人”，适用侵权责任法第四十条，学校承担相应的补充责任。

本题公布答案好像是D，可能出题人认为小杰不是“学校的人”，“学校的人，只包括教师和其他工作人员，他们的行为是职务行为。而不包括在校学习的学生。

钟 说如果是未成年人致他人人身损害的，适用《人身损害赔偿解释》第7条：
第七条 对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。

错题，学校和家长承担和过错相应的责任。按份责任。外人侵权是补充责任。小学生不见得是无行为能力人。而且题中的监护责任也不对，监护责任是无过错责任。而新侵学法规定的是过错推定，只是把举证责任丢给了学校，推定学校有错。实质上还是过错责任。一个无过错责任，一个过错责任，怎么能说B是对的呢？

B项中“监护责任已转移到学校”就错了，学校主要责任是学习和教育。

法律出版社12年真题，依据侵权责任法选B

但是根据段波老师的观点，未成年学生的监护人承担责任，而学校承担与其过错相适应的责任。

1）学校无过错，则家长全责
2）学校有过错，则过错多少，责任多少，剩余地由家长承担。

我认为根据新的侵权责任法，本题没有答案。

根据侵权责任法，无民事行为能力人在学校受到人身损害，是过错推定，此处学校有过错，所以需承担责任。
但小学生还可能是限制民事行为能力人，那么学校是过错责任，在此处学校也应该承担责任。

但法条没有说承担的是什么责任，但这里不适用40条，因为40条的补充责任是在第三人侵权，且校方有过错的情况，题目中不是第三人侵权，而是在学校内的学生。

根据监护人责任，无论何种情况下，都是无过错责任，尽到义务可以减轻，但也是要承担责任的。

所以再这种情况下，学校和监护人都要承担责任。

所以，

这题就是过错按份儿的责任。 和侵权责任法40一点关系都没有 有关系的是38 和39条的规定
无论是无民事责任能力人还是限制民事责任能力人