学法网»题库首页 » 试卷二 » 2002年真题 » 分年真题 » #1048 题目内容及评论
1048#
　５０．黄某意图杀死张某，当其得知张某当晚在单位值班室值班时，即放火将值班室烧毁，其结果却是将顶替张某值班的李某烧死。下列哪些判断不符合黄某对李某死亡所持的心理态度？
  • 　　间接故意
  • 　　过于自信的过失
  • 　　疏忽大意的过失
  • 　　意外事件
  
本题有 10 条评论
参考答案：A,B,C,D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
17
13
1
详细评论内容
10 # 13657047945 发表于 2016-5-22 12:07
对象错误，直接故意，不存在间接故意
9 # xf丶hkr 发表于 2014-5-17 21:25
这种破题 客观上来说应该是疏忽大意的过失 但是 法定符合说认定故意杀人罪 本题中法律评价为直接故意
8 # degress01 发表于 2012-7-23 07:56
yangmei2010 2011年08月22日 11:45:18
更正一下，刚问过韩老师了，答复是对象错误，仍然是直接故意。

　(2002没有官方答案，从2003年起才有官方答案,如：2002-3-12题/20题，多本参考书答案矛盾）
7 # yangmei2010 发表于 2011-8-22 11:45
更正一下，刚问过韩老师了，答复是对象错误，仍然是直接故意。
6 # yangmei2010 发表于 2011-8-21 09:11
对李某的死黄某肯定是不希望发生，那就是过于自信的过失。此答案为ACD
5 # 胡建民 发表于 2011-5-5 17:22
法定符合说是直接故意，那就是吧，答案人家说了算。
4 # 403265397 发表于 2010-4-27 00:05
阳光计划 2009年08月28日 22:08:38
法定符合说是直接故意．
3 # 阳光计划 发表于 2009-8-28 22:08
法定符合说是直接故意．
2 # 竹园隐士 发表于 2009-8-12 11:58
问的是对李某所持的心理态度。对张某是直接故意，对李某是间接故意。
1 # 炽热的风 发表于 2009-5-23 01:33
打击错误。
点击查看更多